Praktische oplossingen om te gaan met onbillijke schuldinvorderaars

Er is bijna niets minder empowerment dan omgaan met schuldenaars. Ze kunnen intimiderend en agressief zijn. En sommigen zijn zelfs maar dreigend en beledigend. Maar je moet er altijd rekening mee houden dat je niet alleen bent. Hier zijn enkele praktische oplossingen voor wanneer een schuldenaar uit de hand komt.

De wet inzake billijke schuldinvorderingen

laten we beoordelen. De Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA) schetst de soorten gedragingen die buiten beschouwing zouden worden genomen voor een schuldenaar.

Hier zijn enkele voorbeelden van de soorten acties die de FDCPA verbiedt:

• bedreigen geweld of schade
• het publiceren van een lijst van namen van mensen die geen schulden hebben betaald (behalve wat ze juridisch kunnen openbaar maken aan credit reporting agentschappen)
• met behulp van obsceen of onheilsprekende taal
• herhaaldelijk gebruik maken van de telefoon om te veroordelen
• beweren advocaten, overheidsvertegenwoordigers of wetshandhaving te zijn indien zij niet
• beweren dat de schuldenaar een misdrijf of zal worden gearresteerd voor het niet betalen van een schuld
• beweren dat zij opereren of werken voor een credit reporting company
• het bedrag dat verschuldigd is, verkeerd voorstellen
• beweren dat de documenten die zij aan een lener sturen legale vormen zijn, zoals dagvaardingen, processtukken of handhaving van warrants
• beweren dat documenten zij een lener sturen, geen juridische vormen zijn, als ze eigenlijk zijn, zoals afrekeningsdocumenten of bindende overeenkomsten
• de eigendommen of lonen van de lener vastnemen, garneren of verkopen, tenzij ze wettelijk zijn toegestaan om de actie te ondernemen < en van plan om dit te doen

beweren dat actie tegen de kredietnemer wordt genomen wanneer het onwettig is of de verzamelaar niet van plan is om de actie

• te nemen, waardoor de kredietgever onjuiste kredietinformatie over de kredietnemer verstrekt bedrijf
• de werkgever van de verzamelaar als een onjuiste bedrijfsnaam identificeren
• probeert een rente, vergoeding of een andere heffing op te vragen bovenop het verschuldigde bedrag, tenzij het contract dat de schuldenaar of staatswet heeft aangegaan, de heffing
• !

het plaatsen van een postdated check voor zijn tijd

• de eigendom van de kredietnemer nemen of dreigen, tenzij het wettelijk kan worden gedaan
• contact opnemen met de kredietnemer met een postkaart
• Een opmerking over het internet en computers:

dit zijn slechts voorbeelden. Bijvoorbeeld, de FDCPA werd lang geleden goedgekeurd voordat de meesten van ons een persoonlijke computer hadden op onze bureaus of een smartphone in onze handen. Cyber-pesten was onbekend. Op deze dag en leeftijd, hoewel het niet als zodanig in de FDCPA wordt uitgesproken, zou een schending van iemand online voor het niet betalen van een schuld een overtreding zijn. Remedies van een verzamelaar

In de eerste plaats, voordat we de remedies van de schuldenaar bespreken, kan het nuttig zijn om precies te weten wat de schuldeiser u kan doen.Veel mensen voelen zich overweldigd wanneer ze geconfronteerd worden met dergelijke pesten tactieken. Zij geven automatisch meer macht en autoriteit toe aan de verzamelaar dan waarborgen. Zoals u in de bovenstaande lijst kunt zien, zijn er veel dingen die een verzamelaar graag wil doen, maar kan niet legaal. In feite zijn er zeer weinig meeste verzamelaars. Kunnen anders doen dan het geld vragen. Als ze niet succesvol zijn om u te betalen door te vragen, kunt u het account overmaken naar een advocaat om een ​​dossier aan te passen. Bekijk deze artikelen om meer te weten te komen over wat er gebeurt als je door een schuldeiser wordt aangevochten:

Tijdschrift van een consumentenproces: voordat de rechtszaak wordt ingediend

Tijdschrift van een consumentenproces: Pretrial en trial

Tijdlijn van een consumentenrechtzaak: moties en beroepen

tijdschrift van een consumentenrechtzaak: het opstellen van het oordeel

eerste stappen

hier zijn enkele dingen die u wilt doen om voor te bereiden.

Hou eerst alle facturen, verklaringen, vraagbrief en andere correspondentie. Als u een e-mail met de verzamelaar communiceert, moet u deze e-mail niet weggooien. en vooral is een logboek.

Ten tweede, voor elk contact dat u bij een verzamelaar heeft, moet u er een overzicht van houden. Ik vertel het altijd aan klanten om zelfs de onbeantwoorde oproepen en de oproepen die naar voicemail gaan, op te nemen. *Waarom? Omdat dit de meest efficiënte manier is, hebben we het callpatroon van de verzamelaar te zien. '

Hier is een link naar een goed verzamellogboek dat u kunt afdrukken op uw computer. Hier is nog een goed collectie logboek.

Communicatie logboeken zijn om verschillende redenen belangrijk.

Zij zullen laten zien hoe vaak de verzamelaars u contacteren.

• Als het logboek tegelijkertijd of net na het gesprek wordt ingevuld, zal het gerecht het logboek meer gewicht geven. hoe langer u wacht om het logboek in te vullen, hoe minder details u nauwkeurig onthoudt en dat het logboek minder nuttig kan maken in een rechtszaak.
• Het kan een goed nauwkeurig overzicht geven van wat er gebeurde tijdens het gesprek dat een advocaat kan gebruiken later in een rechtszaak of tijdens onderhandelingen met de verzamelaar op te nemen.
• Een klant van mij heeft zelfs haar logboek gebruikt wanneer het herstellingsbureau iemand heeft gestuurd om haar auto te herplaatsen!

Uw Remedies

Als u bewijst dat een collector gebruikt oneerlijke praktijken, er zijn vier cursussen van actie die u zou willen nemen.

Ga naar de oorspronkelijke crediteur:

1. U heeft recht om rechtstreeks contact op te nemen met de oorspronkelijke crediteur indien deze crediteur het account niet heeft verkocht. Als de schuldeiser net een verzamelaar heeft aangeworven om u te betalen, kunt u de directealer rechtstreeks aanpakken. Dit zou waarschijnlijker zijn na uw standaard, voordat de schuld van de schuldeiser's boeken is opgeladen. Nadat de schuld is verkocht, zal u beperkt zijn tot het omgaan met de schuldkoper, wie is de nieuwe schuldeiser. Stop en Desist Letters:
2. Als de gesprekken en andere contacten je naar beneden afnemen, vraag dan gewoon de schuldeiser om te stoppen met contact met u op te nemen. U dient een trackable brief te sturen, zoals een gecertificeerde brief of een die een bevestigingsbevestiging vereist. Daarna kan de schuldeiser contact met u opnemen om de brief te bevestigen of u te vertellen dat uw account wordt verkocht of dat het wordt overgedragen aan een advocaat.Dat gaat erover. Hier is een sjabloon voor het schrijven van die brief. Werkt dit echt? Ja, het doet wel, maar een nadeel kan zijn dat de verzamelaar het account alleen zal overschrijven aan een advocaat. Als de schuldeiser uw wensen niet nakomt en u steeds contact met u opneemt, zijn deze contacten een overtreding van de FDCPA. Onderhandelen:
3. Kennis is macht. Sommige mensen die hun rechten kennen en bereid zijn om de verzamelaar te betrekken, zullen proberen rechtstreeks met de schuldeiser te onderhandelen. Als u een logboek heeft gehouden van uw communicatie met de schuldeiser, kunt u deze informatie gebruiken om de tekortkomingen in de verzamelaarsmethoden aan te geven. Dat zal ze vaak verzachten en hen meer bereid maken om met je te werken omdat ze weten dat je de goederen op hen hebt en dat ze weten dat je verfijnd en vaardig bent en weet hoe je een zaak tegen hen kunt bouwen. Lees verder bij onderhandelen met uw schuldeisers en betaal uw schulden. Een rechtszaak indienen:
4. Uiteindelijk kunt u een rechtszaak indienen tegen de schuldeiser en de verzamelaar. Als u dagvaarden, kunt u schade krijgen die kan omvatten bedragen voor fysieke en emotionele gedwongen, verloren lonen en herstel van garnished lonen. Zelfs als u geen schade kan aantonen, kunt u met FDCPA tot $ 1 000 terugvinden van de verzamelaar als u kunt aantonen dat er een schending is ontstaan. De verzamelaar zal ook de kosten en kosten van uw advocaat moeten betalen. De rechtbank kan ook de verzamelaar bevelen om op te treden op de oneerlijke handelingen. De FDCPA en faillissement

Consumenten die zich lijden aan deze oneerlijke incasso-praktijken, zijn vaak het type schuldenaar die echt moet overwegen of een faillissement zou nuttig zijn. Een hoofdstuk 7 faillissement kan uw aansprakelijkheid op de meeste van uw schulden uitschrijven (met opvallende uitsluitingen zoals recente inkomstenbelasting, studentenleningen en verplichtingen voor huishoudelijke ondersteuning). Een terugbetalingsplan van hoofdstuk 13 zou u in staat stellen uw schuld te herorganiseren en betalingen te doen onder de bescherming van de rechtbank.

Een faillissement indienen zal uw rechten niet onder de FDCPA blussen. Je kan nog steeds een beroep doen op schuldeisers, zelfs als je in faillissement bent. In feite kan u in veel gevallen de faillissementsbank gebruiken om een ​​pak te doen.

Als een schuldeiser u steeds lastert, alhoewel u een faillissement heeft ingediend, schendt de schuldeiser het automatische verblijf, een bevel om de debiteuren te beschermen tegen zo'n contactpersoon. U heeft het recht om tegen de verzamelaar te pakken onder zowel de faillissementskode als de FDCPA.

Als de schuldeiser u lastigt nadat uw schuld in een faillissement is geloosd, kunt u dan aanklachten nemen voor schending van de kwijtschelding en voor overtreding van de FDCPA. Wees er echter van bewust dat sommige rechtbanken hebben besloten dat uw enige beroep is een pak voor schending van de kwijting, die er geen wettelijke schadevergoeding van bedraagt ​​van $ 1, 000 en de eis dat de verweerder de kosten en kosten van de advocaat betaalt, hoewel de rechtbank kan nog steeds die aan u toekennen.

Waar u hulp nodig hebt

Dus u heeft de schuld betwist en u heeft de verzamelaar gevraagd om contact met u op te nemen, u heeft records verzameld, notities gemaakt over telefoongesprekken en opgenomen gesprekken, wat doe u met al die informatie?

Het hangt voor een deel af of u een privépakket wil brengen voor schadevergoeding tegen het verzamelbureau of of u alleen wilt dat de intimidatie moet stoppen, of beide. Als u een klacht indient bij de Federal Trade Commission, het Bureau voor Financiële Bescherming van de consument of de advocatenkantoor van uw staat, kunnen deze agentschappen de collector ten goede brengen voor de goede burgers van elk van hun kiesdistricten. Zij kunnen bevelen van de rechtbank verkrijgen voor het agentschap om te stoppen met de exploitatie, een geldbeoordeling of het opleggen van boetes. Deze agentschappen kunnen u in aanmerking komen voor schadevergoeding of terugbetalingen als onderdeel van hun rechtszaken.

Misschien heb je een goed geval, maar de FTC of de CFPA of de procureur-generaal van je staat zal het niet nastreven. U kunt een privé-advocaat bezoeken die uw bewijs zal evalueren en u helpen beslissen of een rechtszaak uw tijd en moeite waard is. De meeste consumentenadvocaten bieden u een gratis eerste raadpleging. Als u een goed geval hebt, zal de advocaat meestal niet verplichten dat u een retourvergoeding oplegt omdat het statuut vereist dat de verzamelaar die de zaak verliest redelijke advocaatkosten en kosten betaalt. Een goede plek om een ​​ervaren consumentenadvocaat te vinden is de National Association of Consumer Advocates. De link naar de advocaat-directeur van NACA staat op de eerste pagina van de website.