GPS en uw privacy

Kroll heeft voorspeld dat het Global Positioning System (GPS) dit jaar een heet onderwerp zal worden op het gebied van privacy. Nogmaals, hun voorspelling richt op ware spades. Gebruik van de GPS is in de laatste tijd veel nieuws geweest, vooral in het licht van het feit dat het Amerikaanse Hooggerechtshof (SCOTUS) onlangs beslissingen heeft uitgesproken over het gebruik van de GPS, evenals adviezen die waarschijnlijk niet veel conservatieven zullen maken gelukkig.

Het Global Positioning System

De GPS is ontstaan ​​in de vroege jaren 1970. Een reeks satellieten werd in geosynchronische baan geplaatst, waardoor ze op dezelfde snelheid draaien als de aarde draait, zodat ze altijd op dezelfde plek liggen. Op elk moment kunnen zes satellieten een bepaalde locatie zien "zien". Deze satellieten communiceren met elkaar en gemalen locaties om locatie informatie te verstrekken aan elke ontvanger, zolang deze ontvanger is aangesloten op het netwerk. De verbinding is automatisch - het is niet zoals je draadloze router probeert te configureren met een veilig thuisnetwerk.

Vandaag is het systeem doordringend. Het wordt gebruikt in onze voertuigen en mobiele telefoons om ons te helpen om rond te komen - vooral handig wanneer we verloren zijn of op zoek zijn naar een adres. Net als mobiele telefoons en e-mail is de technologie een onderdeel van ons leven geworden, dat we waarschijnlijk zelfs niet weten hoe we moeten leven. Ontwikkeld door de Amerikaanse ministerie van defensie voor grote kosten aan de Amerikaanse belastingbetaler, het is vrij voor de wereld (hoewel het een veilige weddenschap is dat de VS vijanden kunnen blokkeren om het te gebruiken).

GPS en privacy

Het privacyprobleem is opgeknapt omdat de wetshandhaving de GPS heeft begonnen met het bijhouden van verdachten door apparaten aan voertuigen vast te leggen (die door het Amerikaanse Hooggerechtshof ongrondwettig verklaard zijn) en het verkrijgen van GPS-informatie van mobiele providers. De praktijk is zo gebruikelijk geworden dat de prijzen voor "toeslaggelden" gestandaardiseerd zijn [FORBES].

Op het oppervlak lijkt het prijzig, maar als je meent dat alle wetshandhavingsinstanties over de overheidsfinanciering lopen, is het slechts een nummer in een uitgavenformulier aan het agentschap. De rekening wordt voorgesteld aan de Amerikaanse belastingbetaler.

In het geval van Verenigde Staten versus Jones (PDF) kwam het probleem van GPS-tracking naar nationale titels. Het Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat het toestel aan het voertuig van de verweerder's voertuig is gekoppeld, een schending van de 4e bescherming tegen onredelijke zoekopdrachten was, maar de redenering was verrassend.

PI Newswire (een site gewijd aan nieuws van interesse voor privé-onderzoekers, wetshandhaving, advocaten en forensische en financiële professionals) heeft een recente artikel waarin de rechtbank van Justitie Samuel Alito werd aangehaald, gezegd:

als het publiek de privacyvermindering die nieuwe technologie meebrengt, niet verwelkomt, kunnen ze zich uiteindelijk afstemmen op deze ontwikkeling als onvermijdelijk.

Alito lijkt hier een vinger op de pols te hebben. We vinden het niet leuk, maar we gaan niet in onze iPhones en Droids om onze privacy te verzekeren. En terwijl de meerderheid van mening was dat "… gebruikers van mobiele telefoons een redelijke verwachting hebben van privacy dat ze niet worden gevolgd …", hebben de rechters ook toegegeven dat "… met mobiele telefoonsporing is er geen duidelijke inbreuk - alleen een verzoek. De overheid planten geen object op uw eigendom, noch hoeft het niets te grijpen. "

Dat brengt ons terug naar de privacy-kwestie. Door gebruik te maken van de GPS via uw auto of mobiele telefoon (of gewoon een auto of telefoon kopen met de ingebouwde technologie), gaat u akkoord met het gebruik van een overheidssysteem. Dit betekent op zijn beurt dat u uw locatiegegevens graag wilt delen en dus niet veel wikkelruimte zal hebben als het u gebruikt voor een uitmuntend warrant of in verband met een wetshandhavingsoperatie.

Houd er rekening mee dat het hele punt van de wetten die "invasieve" genoemd worden (waar onze persoonlijke privacy betrekking heeft) is ingesteld om Amerika tegen terroristen te beschermen, zodat de bewering dat je bent betrokken bij terroristische organisaties, of op een of andere manier hebben geholpen, zijn voldoende om de federale aandacht te trekken.

Meer spijtig genoeg, terwijl deze wetten steeds meer worden gebruikt tegen de Amerikaanse burgers die ze bedoeld waren te beschermen, hebben McCarthyistische argumenten de autoriteiten aan het argument dat een standpunt tegen deze wetten reden is om te worden verdacht iets te verbergen. Hier eindigt het vermoeden van onschuld.

Dus, terwijl het Amerikaanse Hooggerechtshof in

Verenigde Staten versus Jones

heeft besloten dat het gebruik van de GPS ongrondwettig was, hebben ze ook de deur wijd open gemaakt voor het gebruik van de cel telefooninformatie om criminelen te lokaliseren en op te sporen. Als privacy een bezorgdheid is, of u vindt dit een schending van uw burgerlijke vrijheden, is uw beroep vrij beperkt. Als u een mobiele telefoon uitschakelt, wordt de GPS-functie niet noodzakelijkerwijs uitgeschakeld. U wilt uw batterij volledig verwijderen om ervoor te zorgen dat u niet wordt bekeken. Maar houd ook in gedachten dat dit ook waarschijnlijk zal worden beschouwd als verder bewijs van uw verdachte activiteiten.