Criminele Geschiedenissenverwijzingen voor de Luchtmacht

Niemand heeft recht op dienst in de luchtmacht van de Verenigde Staten. De federale wet en de ministerie van defensie-richtlijnen geven de militaire dienstverlening een belangrijk leemte bij het bepalen van wie ze willen accepteren voor inschrijving of commissie. Een crimineel en 'morele' geschiedenis van een aanvrager speelt een grote rol in de vraag of ze in aanmerking komen voor deelname.

Aanvragers met een of meer veroordelingen of negatieve uitspraken van categorie 1, categorie 2 of categorie 3 gedurende een leven hebben een goedgekeurde afzien van moraaldiscwalificatie nodig.

Verzoekers met twee of meer veroordelingen of negatieve uitspraken in de laatste 3 jaar, of drie of meer veroordelingen of nadelige beslissingen in hun leven, uit categorie 4 vereisen een goedgekeurde ontheffing van moraal diskwalificatie.

Aanvragers met zes of meer veroordelingen of negatieve uitspraken in een periode van 365 dagen in de laatste 3 jaar van categorie 5 vereisen een goedgekeurde ontheffing van moraaldiscwalificatie.

AFRS Instructie 36-2001, Air Force Recruiting , bevat gedetailleerde instructies over het definiëren van veroordelingen en negatieve uitspraken

bij het beoordelen van een arrestatie registratie, informatie die vrijspraak verklaart, kosten verliest, geschrapt verslag, geval ontslag, of dat het individu het onderwerp was van een 'nolle prosequi', niet de betekenis van het onderliggende gedrag negeren. Daarom, om de belangen van de Luchtmacht te beschermen, baseer u de subsidiabiliteitsbepalingen op beschikbare informatie over de gedragingen en acties van een persoon, in plaats van de juridische uitkomst van een criminele procedure:

Een overtuiging is de daad van het vinden van een persoon die schuldig is aan een misdrijf, overtreding of een andere schending van de wet door een rechtbank, rechter of andere bevoegde rechterlijke instantie en omvat boetes en verbeurdverklaring van de obligatie in in plaats van het proces.

Een negatieve beoordeling (volwassen of jeugdd) is een bevinding, beslissing, zin of oordeel, anders dan onvoorwaardelik gedaald, ontslagen of vrijgesproken.

Wanneer de beslissingsautoriteit een voorwaarde of terughoudendheid voordoet die tot ontslag leidt, gedaald kosten of vrijspraak, wordt de beoordeling als ongunstig beschouwd:

Een beoordelijke autoriteit is een ambtenaar van een federaal, staats-, provincie- of gemeentelijk orgaan bevoegd om bevindingen of beslissingen te maken over vermeende criminele (volwassenen of jeugdige) misdrijven en de verantwoordelijkheid voor de commissie van het misdrijf vast te stellen. De verantwoordelijkheid voor de commissie van het strafbare feit wordt vastgesteld door een overtuiging of wanneer een handeling die verband houdt met een schuldbevinding, door de ambtenaar wordt geregeld (bijv. Toegang tot een afleidingsprogramma, proeftijd of intrekking van de proeftijd). Beoordelingsautoriteiten omvatten:

Rechters.

• Courts.
• Magistrates.
• aanklagers.
• Gehoorambtenaren.
• Militaire commandanten (artikel 15 actie of opschorting van afhankelijke privileges of soortgelijke acties).
• Probation officers.
• Parole officieren of boards.
• Een lid komt niet in aanmerking voor de verwerking van de inschrijving voor 3 maanden na beëindiging van de parool, proeftijd, opschorting of enige opzeggingstermijn voor een overtuiging. UITZONDERING: Geschorste zinnen voor kleine verkeersmisdrijven en afronding van gemeenschapsdiensten.

Deze factoren kunnen diskwalificerende informatie verminderen.

Beschouw hen in het ontheffingsproces:

Onvolwassenheid toe te rekenen aan de leeftijd van het individu ten tijde van het overtreding.

• Omstandigheden rondom het overtreding.
• Geïsoleerde aard van het gedrag.
• Er is een ongeluk voorgedaan in je jeugd zonder daaropvolgend crimineel gedrag.
• Tijdelijke voorwaarden hebben bijgedragen tot de gedraging (zoals de echtscheiding van ouders, ernstige ziekte of overlijden in directe familie, enz.) Zonder nadelige criminele gedragingen.