Mythen over wetstoepassing en politie

Zelfs de politieacademie rekruteert en de strafrechtelijke rechthebbers zijn onbewust van de waarheid achter een groot aantal misvattingen over het politiewerk. Van het concept van verstopping naar de lezing van de Miranda-waarschuwing worden wetshandhavingspraktijken voortdurend verkeerd begrepen en verkeerd begrepen door zowel de leden van het publiek als de media. Hier zijn de feiten achter enkele van de meest voorkomende mythen over politieagenten om u te helpen beslissen of een carrière voor de rechtshandhaving voor u past.

Mythen over Miranda Rechten: Moet de politie uw rechten lezen?

"U heeft het recht om te zwijgen." Ongetwijfeld heb je een beetje herhaling gehoord, hetzij op televisie of in het echte leven, van iemand die hun rechten heeft geadviseerd. Bekend in wetstoepassingscircuits als de Miranda-waarschuwing, worden deze rechten gereciteerd of gelezen aan mensen in de politiebewaring die op het punt staan ​​te worden geïnterviewd of ondervraagd.

De verwarring komt wanneer deze rechten niet worden gelezen. De meeste mensen hebben de misvatting dat Miranda waarschuwingen moeten worden gelezen aan elke persoon die gearresteerd wordt. Zelfs mensen in de gevangenis zullen zeggen dat ze nooit echt gearresteerd werden omdat "de politie me nooit mijn rechten leest." Het is voldoende om te zeggen dat je op de een of andere manier jezelf in de gevangenis bevindt, je bent in feite gearresteerd.

Het echte doel van Miranda is om een ​​gearresteerde of gedetineerde persoon te informeren over hun grondwettelijke rechten, namelijk hun recht op wettelijke vertegenwoordiging en zelfbescherming te vermijden.

De eis dat de rechten worden gelezen, is alleen van toepassing wanneer de politie van plan is het individu te vragen. Als er geen ondervraging plaatsvindt, is er geen lezing van Miranda nodig.

Het niet lezen van Miranda maakt geen arrestatie zelf ongeldig. Het betekent simpelweg dat alle informatie die verkregen wordt door vragen zonder Miranda uitgesloten zal worden van de toelating in de rechtbank.

Worden Politie Speed ​​Traps Really Entrapment?

Mensen geloven veel dat als een verkeersbeambte die snelheidshandhaving uitvoert is verborgen, dan is hij schuldig aan vastlopen. Om een ​​of andere reden is er een idee dat officieren te allen tijde helemaal zichtbaar moeten zijn om eventuele verkeerscitaats geldig te zijn. Als dat niet het geval is, is de algemene misvatting dat de uitgegeven tickets uitgegooid zullen worden.

Het verbod op verstopping heeft niets te maken met of een officier zichtbaar is op het moment dat een misdaad gepleegd is of niet. In plaats daarvan treedt er iets aan als een politieagent of een andere rechtsautoriteit iemand daadwerkelijk verleidt of aanmoedigt om een ​​misdrijf te plegen, en arresteert hen daarvoor. In dat geval wordt het individu gelukt om te denken dat het goed is om een ​​handeling te plegen en wordt vervolgens gestraft door dezelfde persoon die hem heeft geleid om te geloven dat het goed was om te beginnen.

Het achterhalen van de struiken met een radar komt niet in de steek als de officier het niet vertelt dat het goed is om te versnellen. Hij is er gewoon om je te vangen als je dat doet.

Regels voor Undercover Cops: Moet de politie je vertellen zijn ze politie?

Geloof het of niet, woorden zoals "Ben je een politieman? Je moet me vertellen of je een cop bent!" Er is eigenlijk gezegd de politie te onderdakken.

Als de politie je eigenlijk moet vertellen, waren ze onder de politiebeamptes onder de indruk toen je vroeg, het zou waarschijnlijk een aantal mooie kortlopende operaties betekenen.

Net als snelheidsvallen komt deze misvatting ook voort uit het misverstand van het verbod op verstopping. De echte test is of de officier onder de wetskleur de verdachte verleidt om iets te doen die zij anders niet zouden doen.

In het geval van onderdakbeambten bestaat er niet een aanval omdat de verdachten niet weten dat de officier echt een ambtenaar is en dus kunnen ze niet redelijkerwijs de indruk krijgen dat de activiteit die zij inzetten ook acceptabel is onder de wet.

Bustende mythen over politie kan communautaire samenwerking bevorderen

Het is makkelijk te begrijpen niet alleen de manier waarop de politie functioneert maar ook de regels die hun gedrag regelen.

Het is belangrijk dat mensen op zoek gaan naar carrières in strafrecht om deze en andere mythen over de rechtshandhaving te hanteer. Op deze manier kunnen criminologiewerkers hun taken beter voorleggen aan het publiek en bijdragen aan een betere samenwerking tussen politie en gemeenschappen.