Video: HOE KAN JE MEEDOEN MET HET JUNIOR SONGFESTIVAL 2019? ???????? 2024
U kunt geen faillissement gebruiken om vroegtijdige kinderbijslag of alimentatie te elimineren. U kunt wellicht faillissement gebruiken om bepaalde verplichtingen uit hoofde van een vastgoedoplossing uit te schakelen. Maar faillissement kan u nog steeds helpen, omdat u het kunt gebruiken om uw verouderde huishoudelijke ondersteuningsverplichtingen te beheren en u uit het gezinshof en zelfs uit de gevangenis te houden.
Soorten binnenlandse dienstverplichtingen in een faillissement dossier
De faillissementskode definieert een "huishoudelijke ondersteuningsverplichting" als een schuld "in de aard van alimentatie, onderhoud of ondersteuning" verschuldigd op grond van een scheidingsovereenkomst, scheidingsbesluit of vastgoedovereenkomst; een rechterlijke beslissing, of een andere bepaling uit hoofde van nonbankruptcy (gewoonlijk staats) wet.
Let op de hedging taal, "in de aard van. "De faillissement code erkent dat de schuld één ding kan worden genoemd, maar eigenlijk daadwerkelijk een ander doel dienen. We zien dit vaak in vastgoedopbouwen die bedoeld zijn als een stand-in voor alimentatie of spousal onderhoud. Gewoon omdat het een ding heet, maakt het niet een ding. Daarom moeten uitspraken en beslissingen van familierechterlijke rechters door het faillissementsrechtbank worden onderzocht om te bepalen of hun bepalingen een DSO toekennen, die niet kan worden geloosd, of een ander type eigendomsafdeling die kan worden ontslagen.
Kinderondersteuning is grootbedrijf in de Verenigde Staten, maar minder dan een op twee bewaarhouders ontvangen alle kindersteun die ze in een rechtsorde of een informele overeenkomst moeten ontvangen . Van de bejaarde ouders kreeg kinderbijslag gemiddeld minder dan 70 procent van het bedrag dat ze verschuldigd zijn.
Wat gebeurt er met kinderondersteuning die niet betaald wordt? De schuld groeit en groeit net als elke andere onbetaalde schuld. Die arresterijen zullen snel opduiken en de gevolgen zijn ernstig. Afhankelijk van waar u woont, kunnen de autoriteiten:
- betaal uw rente op de vermeende bedragen- publiceer uw naam en foto op een lijst van "deadbeat" ouders in de krant
- ontkent uw paspoortaanvraag
- uw loon, uw bankrekening en uw belastingrestituties in beslag nemen
- een pand leggen tegen uw huis en ander onroerend goed
- u aan de kredietbureaus melden
- uw rijbewijs opschorten
- uw professionele licentie opschorten
- u belast met minachting
- fijn je
- zet je in de gevangenis
- In hoofdstuk 7 rechtstreekse faillissementszaken kunnen veel schulden vergeven of ontladen worden. De meeste creditcardschulden, persoonlijke leningen en medische rekeningen zullen worden geëlimineerd om de schuldenaar (de persoon die het faillissement dossier doet) in staat te stellen om een nieuwe start te krijgen.
Hoewel banken en andere bedrijven de verliezen van deze ontheven schulden kunnen opvangen, zijn alleenstaande ouders meestal niet zo flexibel en worden ze in grote mate belast wanneer de kinderondersteuning te laat is of kort komt.Veel van deze families komen op de openbare hulp. De maatschappij heeft een groot belang, zowel moraal als praktisch, om ervoor te zorgen dat ouders zonder kinderverzorging hun kinderbijslag betalen zoals besteld. Daarom kunnen delinquente ouders deze verplichting niet alleen uitwissen door een faillissement te indienen.
Maar de ouder die de kinderondersteuning verschuldigd kan faillissement gebruiken om de achterstallige kinderbijslagbetalingen te beheren. Zie hieronder.
Alimentatie en spousale onderhoud:
Om te worden uitgesloten van ontslag, geld aan een echtgenoot moet aan drie eisen voldoen: de schuld moet in de aard van alimentatie, onderhoud of ondersteuning zijn,
- de schuld moet aan een vroegere echtgenoot verschuldigd zijn, en de schuld moet worden opgelopen in verband met een scheidingsovereenkomst, echtscheiding of vastgoedovereenkomst of een andere beslissing van een gerechtshof.
- Bij het bepalen van het probleem van kwijting betreft de meeste geschillen betrekking op de eerste vereiste. Als de echtscheiding en de partijen de toekenning als onderhoud willen dienen, wordt het niet geloosd. Maar als de prijs eigenlijk een verdeling van het onroerend goed is, kan het anders behandeld worden, zelfs als het label "alimentatie" of "steun" is.
- Bij het bepalen of de verplichting steun is, staat een vuistregel dat geld dat nodig is om de ontvangende echtgenoot te helpen de basisbehoeften te handhaven, steun is. Naast die vuistregel kijken de rechtbanken naar een aantal factoren om te bepalen of de schuld "in de natuur" is van ondersteuning of onderhoud.
Hier is een korte lijst:
Wordt de verplichting gekenmerkt als steun in het scheidsbesluit?
Was de verplichting geplaatst in een sectie genaamd "support"?
- Beëindigt de verplichting wanneer een echtgenoot sterft of remarries?
- Wordt de verplichting in de tijd overeengekomen in plaats van een enkelbedrag?
- Is er een groot verschil tussen de inkomsten van de partijen?
- Zijn de betalingen ontworpen om de inkomsten te balanseren?
- Is er geen melding gemaakt van steunbetalingen in het decreet?
- Zijn er kinderen die ondersteuning nodig hebben?
- Is de betaling belastbaar met de echtgenoot die ze ontvangt?
- Beantwoording van "ja" op deze vragen geeft aan dat de prijs is ter ondersteuning. Ondersteuning kan niet worden losgelaten in een hoofdstuk 7-zaak of een hoofdstuk 13-geval, maar zoals we zien, kunt u hoofdstuk 13 gebruiken om de schuld te beheren en af te betalen.
- Vastgoedregeling
overeenkomsten worden meestal gebruikt in een echtscheiding om de activa te delen die het echtpaar in het huwelijk heeft. Ze kunnen en worden vaak nog steeds gebruikt om de overeenkomst van partijen te bepalen met betrekking tot wie die schulden betaalt.
De meeste vastgoedopzettingen zijn niet uit te voeren in een hoofdstuk 7-zaak. Er zijn tenminste twee soorten vastgoed- of schuldafdeling die in hoofdstuk 13-geval kunnen worden ontslagen: in afwachting van overige activa onbeschadigde afspraken en geld houden. Houd onschadelijk:
Sommige van die schulden kunnen door een of beide echtgenoten ten behoeve van het gezin worden uitgetrokken. Echter, de echtgenoot kan de verantwoordelijkheid nemen om enige van de schulden te betalen. De vastgoedovereenkomst is een afdwingbaar contract tussen de partijen.Maar het is niet afdwingbaar tegen het kredietkaartbedrijf. Daarom, met betrekking tot de creditcard bedrijf, is de persoon die de rekening heeft geopend nog steeds aansprakelijk en heeft de verantwoordelijkheid om te zien dat het is betaald. Dit is waar de onvoorwaardelijke bepaling in komt.
Voorbeeld : Laten we zeggen dat Roger op zijn eigen naam een creditcardrekening heeft geopend met de eerste nationale bank maar hij heeft de kaart gebruikt om te betalen voor de door de familie of ten behoeve van de familie, gaat Mila, zijn echtgenoot, ermee akkoord deze schuld op te nemen als onderdeel van hun vastgoedafrekening. Als Mila ophoudt met betalingen, zal First National naar Roger kijken om de betalingen te doen omdat de rekening in zijn naam staat. Maar Mila's advocaat dringde erop aan dat de vastgoedovereenkomst een "ongevaarlijke" eis bevat. Deze onvoorwaardelijke bepaling zorgt ervoor dat Mila verantwoordelijk is voor het vergoeden van Roger als hij betalingen op de rekening moet doen.
In ons voorbeeld, dankzij de onvoorziene schadevergoeding, schuld Mila een schuld aan Roger. Die schuld is niet losgelaat in een hoofdstuk 7-zaak, maar kan in een hoofdstuk 13-zaak worden ontslagen. Cash Payments:
Soms is het wellicht niet praktisch om activa 50/50 te verdelen. Laten we zeggen dat Roger en Mila een huis hebben, maar niet veel in de weg van andere activa. Het echtpaar heeft drie kinderen, en Mila heeft de primaire bewaring. Ze wil het huis voor de familie houden. Het huis heeft een eigen vermogen van $ 100.000. Onder andere omstandigheden kunnen de partijen het huis verkopen en het eigen vermogen verdelen. Maar omdat Mila het huis wil behouden, gaat zij ermee akkoord om Roger $ 500 per maand te betalen tot ze 50, 000 dollar betaald of tot het huis verkocht is en ze die verplichting kan betalen.
Mila's verplichting tot Roger is niet in een hoofdstuk 7 geval losgelaat. Maar als Mila een hoofdstuk 13-zaak doet, kan die schuld ontladen worden. Gebruik van faillissement om DSO's en andere afspraken met betrekking tot scheidingsverplichtingen te beheersen
Hoewel ondersteuning en sommige andere echtscheidingskwesties niet in een hoofdstuk 7-geval kunnen worden ontslagen, kunnen ze vaak in een hoofdstuk 13-case worden beheerd. Hoofdstuk 13 is een terugbetalingsplan onder de bescherming van het faillissementsrechtbank. Het is een globaal beheersplan doordat alle schuldenaarschulden op een of andere manier in het plan worden behandeld.
Wat zijn prioriteitsschulden?
De faillissement code prioritiseert de schulden om ervoor te zorgen dat sommige schulden voor anderen worden betaald wanneer er niet genoeg middelen zijn om 100 procent van de vorderingen van schuldeisers te betalen. Bijvoorbeeld, de binnenlandse ondersteuningsverplichtingen hebben een hoge prioriteit, maar de meeste andere ongedekte schulden, zoals creditcards en medische facturen, krijgen een lagere prioriteit. Dit wordt belangrijk in een hoofdstuk 13-geval wanneer de schuldenaar niet genoeg geld oplevert en in de loop van het plan niet voldoende betaling kan doen om al haar verplichtingen te betalen.
Voor een hoofdstuk 13 die door de rechter wordt goedgekeurd, moet hij over een periode van drie tot vijf jaar bepaalde hoge prioriteitsschulden afbetalen. (De lengte van het plan hangt af van het inkomen van de familie van de schuldenaar.) Deze prioriteitsschulden omvatten niet-af te lossen ondersteunings- en vastgoedverplichtingen.Prioritaire schulden omvatten geen verplichtingen die voortvloeien uit onschadelijke afspraken of de bepalingen die we beschrijven als contant geld in plaats van activa. Die twee worden behandeld als creditcards en medische rekeningen. Onbetaalde niet-prioritaire schulden worden ontslagen in hoofdstuk 13:
Wanneer de debiteuren niet genoeg inkomsten hebben om al haar verplichtingen te betalen, kan zij nog steeds een terugbetalingsplan voorstellen dat tenminste de prioriteitsschulden betaalt. Voor zover ze nog iets overblijft, zullen de laagwaardige schuldeisers dat pro rata delen.
Voorbeeld : Mila betaalt kinderbijslag aan Roger, maar toen ze haar baan kwijt, kon ze niet betalen en de kinderopvangskosten zijn nu 15.000 dollar. Als ze een nieuwe baan krijgt, besluit ze een Hoofdstuk 13 geval. Ze zal die $ 15, 000 over een vijfjaarplan uitbetalen. Ze heeft ook $ 20, 000 in creditcardschuld en de $ 50, 000 is zij verantwoordelijk voor Roger voor zijn deel van het eigen vermogen. Nadat ze elke maand al haar redelijke en noodzakelijke uitgaven heeft betaald, heeft ze nog maar $ 400 over om aan haar hoofdstuk 13-plan te wijden. Ongeveer $ 250 van de $ 400 betaling zal naar Roger moeten gaan om de $ 15, 000 aan het einde van het vijfjarenplan te betalen. De hoofdstuk 13-trustee zal 15 dollar behouden als zijn vergoeding voor het beheer van de zaak. Dat verlaten $ 135 per maand, of $ 8, 100 in totaal over 60 maanden voor alle andere crediteuren.
Op het einde van het 60-maands hoofdstuk 13 van Mila zal Roger volledig worden betaald op zijn steunvergoeding, maar de andere crediteuren hebben minder dan 12 procent van hun vorderingen ontvangen. Het maakt niet uit, omdat Mila onder de faillissementscode haar beste poging heeft gedaan en zij heeft Roger's prioriteitsvorderingen betaald. De rest van haar schuld wordt ontslagen. De andere crediteuren moeten tevreden zijn met wat ze hebben gekregen. En dat omvat de eigendomsovereenkomst van Roger. Als een niet-prioritaire ontoelaatbare schuld, zal Roger alleen maar krijgen wat de andere onbetaalde schuldeisers ontvangen, 12 procent van de $ 50, 000 die hij verschuldigd was.
DSO's betalen over een hoofdstuk van 60 maanden 13 Plan
Hoewel een claim voor kinderbijslag niet ontoelaatbaar is, kan u maximaal vijf jaar kosten om het in een hoofdstuk 13 te betalen, onder de bescherming van het faillissementsrechtbank. De kinderondersteunende schuldeiser kan geen actie ondernemen op die schuld, zolang u uw betalingen volgens uw plan uitvoert en u uw huidige binnenlandse ondersteuningsverplichtingen nakomt.
Doe deze faillissement van de faillissement van de faillissement
Vuur manieren om je case te ontsporen. Vermijd deze fouten om een betere financiële toekomst te waarborgen.
Een faillissement krijgen na faillissement
Het faillissement betekent niet dat je ooit weer krediet krijgt . Volg deze stappen om een creditcard te krijgen nadat uw faillissement is voltooid.
General Motors Hoofdstuk 11 Faillissement: 4e grootste faillissement van de Amerikaanse bedrijfsgeschiedenis
GM filing in juni 2009 was de grootste voor de detailhandel in 2009 en de vierde grootste in de geschiedenis van de Amerikaanse zaken. Krijg details over de General Motors Hoofdstuk 11 procedures en het succesvolle opkomen van het faillissement 4 jaar later.