Brexit Gevolgen: voor het Verenigd Koninkrijk, de EU en de VS

Definitie : Brexit is het referendum van 23 juni 2016 waar het Verenigd Koninkrijk heeft gestemd om de Europese Unie te verlaten. De bewoners besloten dat de voordelen van het behoren tot het verenigde monetaire lichaam niet langer de kosten van het vrije verkeer van immigratie overschrijden. Brexit is de bijnaam voor "British exit" van de EU.

Op 29 maart 2017 heeft de Britse premier Theresa May de ingetrokken kennisgeving van artikel 50 aan de EU voorgelegd.

Dat geeft het Verenigd Koninkrijk en de EU twee jaar om alle betrokken problemen te onderhandelen. Zij omvatten de volgende zes punten.

Het Verenigd Koninkrijk wil niet doorgaan met onbeperkt EU-immigratie.
De twee partijen moeten de status van EU-leden die in het Verenigd Koninkrijk wonen en vice versa waarborgen. Hetzelfde geldt voor werkvisum, die momenteel niet nodig zijn.
Het Verenigd Koninkrijk wil zich terugtrekken uit het Europees Hof van Justitie.
Het Verenigd Koninkrijk wil een "douane-unie" bij de EU. Dat wil zeggen dat zij geen tarieven opleggen op elkaars importen en gemeenschappelijke tarieven opleggen uit andere landen.
Beide partijen willen doorgaan met de handel.
De EU zal een geldschikking van het Verenigd Koninkrijk vereisen om bestaande financiële verplichtingen te kunnen nakomen. (Bron: "Belangrijke punten uit het artikel 50 Brief," BBC, 29 maart, 2017.)

Het intrekkingplan moet goedgekeurd worden door de Europese Raad, de 20 EU-landen met 65 procent van de bevolking en het Europees Parlement. Dan zal het Verenigd Koninkrijk de EU-wetten in zijn eigen wetten kopiëren, die vervolgens kan worden gewijzigd of ingetrokken.

De Hard Brexit betekent snel de EU verlaten zonder andere beperkingen dan een nieuwe vrijhandelsovereenkomst. De Soft Brexit behoudt volledige toegang tot kapitaal met beperkte toegang van mensen. Dat lijkt op de relatie van Noorwegen met de EU.

"The Guardian, 14 juli, 2016.)

Eerste minister kan David Davis noemen als de hoofd van Brexit. Hij wil bilaterale handelsovereenkomsten onderhandelen met genoeg landen om de EU binnen de komende twee jaar te vervangen. Hij is van oordeel dat de EU tariefvrije toegang zal toestaan zonder te dringen op het vrije verkeer van mensen. (Bron: "Wat is de beste kans dat er voor Groot-Brittannië kan komen?")

Het plan van de minister-president werd in de steek gelegd dankzij een korte verkiezing die ze belde. Zij voelde een sterke stem van steun zou haar onderhandelingspositie met de EU versterken. In plaats daarvan verloor haar Tory-partij de controle over het Parlement. Sommigen roepen zelfs op om haar te bedanken. De Arbeidspartij won 40 procent van de stemming. Arbeid ondersteunt een Soft Brexit. (Bron: "Dit is wat u moet weten over de Britse verkiezing," The Guardian, 9 juni 2017.)

Op 22 september 2017 erkende May de verhoogde waarschijnlijkheid van een Soft Brexit.Zij heeft een transitieperiode van twee jaar voorgesteld nadat het Verenigd Koninkrijk de EU verliet. Het zou de voortgezette toegang tot de markten mogelijk maken. In ruil daarvoor zal het Verenigd Koninkrijk zijn EU-lidmaatschapskosten blijven verlopen tot 2020. (Bron: "May's Brexit Speech - Wat je moet weten," WSJ City, 22 september 2017.)

Gevolgen voor het Verenigd Koninkrijk

The voornaamste voordeel voor het Verenigd Koninkrijk is dat het weer de vrije stroom van mensen kan verbieden.

Dat was de voornaamste reden waarom mensen voor Brexit stemden. Zij waren bezorgd over een toename van de vluchtelingen uit het Midden-Oosten.

Maar het verbod zou de jongere arbeiders van Groot-Brittannië pijn doen. Duitsland is naar verwachting in 2030 een tekort aan arbeidskrachten van twee miljoen werknemers.

Een ander nadeel is het potentiële verlies van de tariefvrije handelsstatus van Groot-Brittannië met de andere EU-leden. Tarieven verhogen de exportkosten, waardoor Britse bedrijven hogere prijzen en minder concurrerende prijzen hebben. Het verhoogt ook de invoerprijzen. Dat creëert inflatie en verlaagt de levensstandaard voor inwoners van het Verenigd Koninkrijk.

Brexit zou rampzalig zijn voor The City, het financiële centrum van het Verenigd Koninkrijk. Het zou niet langer de basis vormen voor bedrijven die het als Engelssprekend optreden in de EU-economie gebruiken. Dat kan leiden tot een vastgoed ineenstorting in The City. Veel nieuwe kantoorgebouwen zijn in aanbouw.

Ze kunnen leeg blijven als de financiële dienstverlenende industrie elders verhuist. (Bron: "Brexit kan geweldig zijn voor de Verenigde Staten," Market Watch, 26 juni 2016.)

Het Verenigd Koninkrijk zal de voordelen van de EU-state-of-the-art technologieën verliezen. Het verleent deze aan haar leden in milieubescherming, onderzoek en ontwikkeling en energie. Anderzijds kan het Verenigd Koninkrijk belastingvrijstellen zonder EU-richtlijnen te volgen. Het zal ook geen lidmaatschap van de EU moeten betalen.

Bovendien vallen Britse bedrijven het vermogen om in openbare aanbestedingen in elk EU-land te bieden, te verliezen. Deze zijn open voor bieders uit elk land. Het grootste verlies aan Londen is in diensten, vooral bankwezen. Praktijken verliezen het vermogen om in alle lidstaten te opereren. Dit kan ook de kosten van vliegtickets, internet en zelfs telefoondiensten verhogen.

Onder Brexit kan het Verenigd Koninkrijk Schotland verliezen. Ten eerste zal het proberen Brexit te stoppen door er tegen te stemmen. Maar Schotland heeft niet echt de bevoegdheid om dat te doen. Het zou dan kunnen proberen de EU op zichzelf aan te sluiten, zoals sommige landen in het koninkrijk van Denemarken hebben. Last but not least, de leider van Schotland heeft ook gewaarschuwd dat ze een ander referendum kan verlangen om het Verenigd Koninkrijk te verlaten. (Bron: "Kan Schotland Block UK's Brexit?" Indian Express, 28 juni 2016.)

Gevolgen voor de EU

Het kan tot twee jaar duren om de voorwaarden van een Brexit te onderhandelen. Aanvankelijk vroegen sommige EU-leden om een vroegere terugtrekking. De Duitse kanselier Angela Merkel vroeg om geduld om het beste resultaat voor iedereen mogelijk te maken.

De Brexit-stem zou de immigratiepartijen in heel Europa kunnen versterken. Dat zou uiteindelijk kunnen leiden tot de vernietiging van de EU. Als deze partijen voldoende grond in Frankrijk en Duitsland krijgen, zouden ze een anti-EU-stem kunnen dwingen.Als een van deze landen overlijdt, zou de EU zijn sterkste economieën verliezen, en zou het oplossen.

Aan de andere kant tonen nieuwe polls aan dat veel in Europa een nieuwe samenhang voelen. Groot-Brittannië heeft vaak tegen veel EU-beleid gestemd die andere leden ondersteunen. Directeur Christine Lagarde, Internationaal Monetair Fonds, zei: "De jaren zijn voorbij wanneer Europa geen cursus kan volgen omdat de Britten bezwaar zullen maken. "Ze voegde eraan toe," nu de Britten gaan, Europa kan een nieuwe elan vinden.

Gevolgen voor de Verenigde Staten

De dag na de Brexit-stem viel de Dow 610. 32 punten. Valuta markten waren ook in onrust. De euro viel 2 procent naar 1 dollar. 11. Het pond viel. Beiden verhogen de waarde van de dollar. In het licht van zoveel volatiliteit stegen de goudprijzen met 6 procent van $ 1, 255 tot $ 1, 330.

Dat komt doordat Brexit de bedrijfsgroei voor bedrijven die in Europa actief zijn, demp. U. S. bedrijven zijn de grootste investeerders in Groot-Brittannië. Zij belegd $ 588 miljard en werkten meer dan een miljoen mensen. Deze bedrijven gebruiken het als de poort naar vrijhandel met de 28 EU-landen.

De investering van Groot-Brittannië in de Verenigde Staten ligt op hetzelfde niveau. Dat zou tot 2 miljoen Britse / Britse banen kunnen beïnvloeden. Het is onbekend precies hoeveel de burgers van de VS houden. De onzekerheid over hun toekomst zal de groei verminderen. Brexit zond ook de VS dollar omhoog. Die kracht is niet goed voor de Amerikaanse aandelenmarkten. Dat komt omdat het Amerikaanse aandelen duurder maakt voor buitenlandse investeerders. (Bron: "Brexit kan Shock Wave over de VS en de wereldwijde economie sturen", Washington Post, 18 juni 2016.)

Brexit is een stemming tegen globalisering. Het brengt het Verenigd Koninkrijk buiten het hoofdstadium van de financiële wereld. Brexit kan twee jaar duren. Dat zou onzekerheid creëren in het Verenigd Koninkrijk, omdat The City haar internationale klanten wil behouden. De stabiliteit van de Verenigde Staten betekent dat het verlies van Londen de winst van New York zou kunnen zijn.

Oorzaken

Voormalig premier David Cameron heeft gevraagd om het referendum om pro-Brexit-oppositie binnen zijn conservatieve partij te stoppen. Hij wilde het probleem voor eens en altijd oplossen. Helaas won hij de anti-immigratie- en anti-EU-argumenten.

De meeste kiezers waren oudere, kiesers van werkers in het platteland van Engeland. Zij waren bezorgd over het vrije verkeer van immigranten en vluchtelingen. Zij voelden dat het lidmaatschap van de EU hun nationale identiteit veranderde. Zij hielden niet van de budgettaire beperkingen en regelgeving die de EU heeft opgelegd. Ze hebben niet echt gezien hoe het vrije verkeer van kapitaal en handel met de EU hen heeft gesteund.

Jongere kiezers, en die in Londen, Schotland, Wales en Noord-Ierland wilden in de EU blijven. Ze waren buitengewoon door oudere kiezers die zich in de troepen lieten zien. (Bron: "Wat is Brexit en waarom is het?" The Guardian, 18 juni, 2016.)