3 Manieren om uw freelance schrijf te verbeteren

Freelancers zijn waarschijnlijk al fatsoenlijke schrijvers. Als je voor het leven bent, dan doe je tenminste iets goed. Maar stagnatie is een gevaarlijk spel, en de beste schrijvers weten dat de voortdurende scherpstelling van hun vaardigheden de beste manier is om succesvol succes te behalen. Met dat gezegd kunnen zelfs de meest ervaren schrijvers gemakkelijk over sommige schijnbare duidelijke stappen beschrijven om hun schrijven te verbeteren, dus hier zijn drie eenvoudige manieren om je freelance schrijven vandaag te verbeteren:

Investeer meer tijd in het onderzoeken

Wist u dat als u op Google-zoekopdrachten scrollt - of zelfs op de tweede pagina klikt - er eigenlijk een schat aan inhoud is? Het is waar. Helaas, veel te veel freelancers spenderen al vijf seconden aan het doen van 'onderzoek' voordat ze aan hun schrijven beginnen. Het is makkelijk om de eerste paar resultaten op een Google-zoekopdracht te glanzen en te denken, 'Welp, niets is hier' voordat u verder gaat naar een andere zoekopdracht met meer eenvoudige (en vaak saaie) zoekwoorden.

Breng wat kwaliteitstijd door naar legitieme artikelen die de kwaliteit van uw schrijven kunnen verbeteren. Of u nu door middel van onnozele artikelen gaat of informatie uit academische tijdschriften op Google Scholar kijkt, in een belegging in perspectief. Zelfs als je een artikel hebt gelezen en het op een heleboel hebt gekalkt, weet je nu wat niet te schrijven. Geef je hier niet op en probeer je zoekopdracht opnieuw met breder en minder interessante verbiegingen, maar doe dit dode uiterste als een kans om de manier waarop je een zoektocht nadert, te heroverwegen en te verdiepen.

Luister naar Kritiek

Feedback is een goede zaak en iets dat je bijna zeker ontvangt als je aan een redactie of in een andere soortgelijke afspraak bent. Goede, eerlijke kritiek is de beste manier om als schrijver te verbeteren … zolang je er naar luistert.

Het verrast me altijd, hoeveel mensen in de arbeidskrachten teruggaan naar grote kinderen wanneer zelfs het geringste beetje constructieve kritiek hun weg is geworpen.

Kritiek is niet altijd correct; er is iets te zeggen dat je aan je geweren vasthoudt en met je darm gaat. Maar als je in een positie bent waar constructieve kritiek wordt aangeboden, waarom denk je dat dan niet in ieder geval? Er is geen persoonlijke kritiek nodig omdat het niet persoonlijk is . Als er één gemeenschappelijk kenmerk is tussen de absolute beste, meest betrouwbare freelancers die er zijn, is het een gedeelde mogelijkheid om fouten te herkennen, van hen te leren en het volgende te verbeteren.

Gebruik en attribuut Legitieme bronnen

Als u dit leest, dan schrijf u waarschijnlijk een leven. En als je in het leven bent, ben je waarschijnlijk goed bewust van het belang van de toeschrijving.Nog steeds verbazingwekkend kom ik tegen een verbazingwekkend aantal schrijvers die een claim in hun werk zullen doen zonder er ooit een woord van te krijgen.

"Bedrijf X, de leider in de verkoop van X in de hele wereld, heeft de andere dag blah blah blah. “

Volgens wie? Schuur je de kwartaalpunten van Company X en vergelijk je ze met elke andere onderneming in die markt? Ik dacht het niet.

Er is niets mis met feestartikelen, noem je bronnen gewoon. Als bedrijf X werkelijk de leider is in de verkoop van X, dan is het zo moeilijk om een ​​snelle toewijzing aan het begin / einde te slaan?

"Volgens X Magazine Monthly , Company X, is de leider in de verkoop van X in de hele wereld. “

Ah, veel beter.

Als u een bron niet kunt vinden en citeert voor uw claims, behoren ze niet bij uw schrijven. Zelfs als u geen overtuigende manier kan vinden om een ​​algemeen bekende idee te noemen, kunt u hier rondwerken met een aantal eenvoudige herformuleringen. Hier, kijk:

Zit hier het schrijven van dit, ik heb persoonlijk geen idee of meer Amerikanen Starbucks Coffee drinken dan elke andere koffiefranchise. Laten we zeggen dat ik aan een artikel werk en de marktdominantie van Starbucks wil uitbeelden, maar ik kan geen vast bewijs vinden dat Starbucks is inderdaad de meest populaire koffiehuis in Amerika. Ik kan nog steeds mijn punt doorstaan ​​door iets te zeggen:

"Starbucks is debuutbaar de meest populaire koffiewinkel in Amerika - er is een verdomme dichtbij elke hoek van het land. "

Die zin werkt omdat ik geen specifiek feit eist. Ik beweer persoonlijke mening door te erkennen dat 'populairste' wordt 'gedebatteerd' en ook een hyperbolische verklaring maakt die duidelijk in de zaak staat. Iedere idioot weet dat er geen letterlijk een Starbucks is op elke hoek van de straat, maar we weten allemaal hoeveel franchises er in een bepaald gebied zijn ingepakt.