Wat is onethisch adverteren?

Reclame is, net als elke andere legitieme branche, gereguleerd. Er zijn bepaalde praktijken die in de loop der jaren verboden zijn geworden, en we hebben beslist een lange weg afgelegd sinds de dagen van verkopers van slangolie, subliminale advertenties en onbetrouwbare leugens.

MAAR, dat wil niet zeggen dat reclame onschuldig is. Hoewel er regels zijn die bureaus niet kunnen verbreken, kunnen ze ze buigen om hun punt te maken. Heel vaak buigen ze ze veel.

Hier zijn enkele voorbeelden van onethisch gedrag in advertenties. Hoewel het meeste hiervan niet illegaal is, doet het niets om de slechte reputatie van de industrie te verbeteren.

Elke "Cash Advance" of "Payday" lening Ad

Laten we hier heel duidelijk zijn. Bedrijven achter deze leningen zijn geen wetten overtreden. Hun advertenties zijn echter gericht op mensen die wanhopig geld nodig hebben om te betalen voor eten, rekeningen en andere essentiële levensaankopen. Het gemiddelde jaarinkomen van een typische betaaldagleningklant is minder dan $ 23.000.

Deze leningen zijn een gelegaliseerde vorm van 'loan sharking' en bieden snel en gemakkelijk geld, maar verbergen de waanzinnig hoge rente in de kleine juridische print aan de voet van de advertentie. Hoe hoog? Een typische betaaldaglening komt met een rentevoet tussen 391 en 521 procent. Natuurlijk zul je dat niet zien dat prominent wordt geadverteerd. En dat is zowel roofzuchtig als ethisch bankroet.

Meest politieke advertenties

Nogmaals, politieke advertenties breken geen wetten.

Nou ja, niemand die toch vervolgd kan worden. Maar de meeste politieke advertenties zijn wat we 'aanvalsadvertenties' noemen en ze geven een heel slecht beeld van de tegenstander van de politicus. Deze advertenties zijn bedoeld om mensen bang te maken voor de politicus die verantwoordelijk is voor de advertentie, waardoor het lijkt alsof de hele wereld ten einde komt als u de verkeerde persoon kiest.

Natuurlijk kan niets minder waar zijn. In de VS zijn de tegengestelde politieke partijen verdeeld in wiggebeurtenissen (homohuwelijk, abortus, wapenrechten), maar als het gaat om de problemen die echt van invloed zijn op het functioneren van het land, bevinden ze zich in een vergelijkbaar gebied.

Alles dat onethisch gedrag bevordert Iets dat ook de grens overschrijdt, is het promoten van gedrag dat immoreel of onethisch is. Een recent voorbeeld hiervan is de Reebok-advertentie die heel blij was om ontrouw aan te moedigen. De kop luidde: "Cheat op je vriendin, niet op je training. "Het had vrij gemakkelijk kunnen lezen" Een training is als een vriendin - je vals speelt nooit. "Maar het reclamebureau en Reebok dachten dat de andere aanpak meer gespannen was. Misschien, maar ook onethisch. U kunt het volgende ook aan deze lijst toevoegen: gevaarlijk rijden, overmatig drinken, weerbarstig of asociaal gedrag; dierenmishandeling; verwaarlozing van kinderen.

Angst gebruiken als motivator

Het oude gezegde "als het bloedt, het leidt" is niet alleen van toepassing op de journalistiek. Reclamebureaus en klanten houden van angsttactieken. Maar het gebruik ervan zonder de juiste rechtvaardiging is onethisch. Als je iets probeert te promoten dat levens zal redden, zoals anti-drinken en autorijden, anti-tailgating, de gevaren van huiselijk geweld, anti-roken of iets anders dat een direct publiek goed zal doen, dan is angst te rechtvaardigen.

Sommige bureaus gebruiken echter angst op alle verkeerde plaatsen. Je kunt mensen niet bang maken om een ​​verzekering, light frisdrank of auto te kopen. Angst gebruiken om ze te verkopen is gewoon verkeerd.

Misleidende claims

Ten slotte komen we tot de massale overdrijving van de waarheid. Weet je nog toen KFC besloot om zichzelf te veranderen in Kitchen Fresh Chicken, omdat gefrituurd eten de duivel was? Niet alleen misleidde het mensen, het promootte gefrituurde kip eigenlijk ook als een gezond stuk voedsel om te eten. Wat? ! We weten allemaal wat KFC is, en het is geen gezondheidsvoeding. Als een advertentie claims maakt die het publiek compleet misleiden, is het onethisch.