Afhandeling vraagteken van Getty Images

Een brief met een schikkingsverzoek is een formeel aanbod van iemand om een ​​overeenkomst met hen aan te gaan om een ​​juridisch geschil te beslechten.

De termen die worden gebruikt bij de afhandelingseisen, vragen gewoonlijk aan een vermeende overtreder om een ​​bepaald bedrag te betalen met de gemaakte afspraak dat als zij het "gevraagde" bedrag betalen, de persoon of het bedrijf alle andere wettelijke rechten opgeeft om verdere juridische stappen te ondernemen (inclusief het recht om u te dagvaarden) voor alle claims die zij mogelijk tegen u hebben.

Over Getty Settlement Vraagbrieven

Als Getty Images u een verzoekvereffeningsbrief heeft gestuurd waarin om betaling wordt gevraagd voor het gebruik van niet-gelicentieerde afbeelding (en) op uw website, heeft u waarschijnlijk twee afzonderlijke wettelijke vereisten ontvangen :

• Een volg orde (verwijder de afbeeldingen); en
• Een schikkingsaanbod voor u om hen geld te betalen en in ruil daarvoor zal Getty geen verdere juridische stappen tegen u ondernemen.

Het op te houden en af ​​te schaffen deel is gemakkelijk te eerbiedigen: verwijder gewoon alle kopieën van de afbeeldingen van de website en blogpagina's en de daadwerkelijke afbeeldingen van uw server. Hoe sneller u dit doet, hoe meer het uw wettelijke voordeel zal zijn. Als je voor de rechter wordt gedaagd, zal een rechter bekijken of je al dan niet onmiddellijk gehoor hebt gegeven aan de stopzetting van Getty. Als u niet of niet binnen een redelijke termijn hebt voldaan, kunt u aansprakelijk worden gesteld voor meer schade.

Zorg dat je Getty schriftelijk op de hoogte brengt (of neem de naam van de vertegenwoordiger op in Getty waar je mee spreekt als je het ze per telefoon vertelt) zodra je de afbeelding (en) hebt verwijderd.

Het gedeelte 'vraag' is niet zo eenvoudig als het 'aanbod tot afrekening' mogelijk onevenredig hoog is, of u kunt geloven dat u onschuldig bent. Het is belangrijk om een ​​paar dingen te overwegen als u besluit om de vraag al dan niet te negeren:

• Zelfs als u de afbeeldingen niet zelf op uw website hebt geplaatst (dat wil zeggen, uw webdesigner wel, of de afbeelding (en) kwam) met een sjabloon die u hebt gekocht), kunt u nog steeds aansprakelijk worden gehouden voor inbreuk op het auteursrecht. Onwetendheid is geen verdediging en het zal je niet van de haak slaan.
• De wet vereist niet dat u het bedrag in de vraagbrief betaalt, en Getty zal waarschijnlijk een lager bedrag onderhandelen als u terugdringt, maar als u niet reageert, kunt u in diepere juridische problemen komen, waaronder naar een incassobureau, onderhevig aan voortdurende intimidatie, of zelfs voor de rechter te krijgen.
• Getty Images heeft een afdeling voor licentienadigheid die bemand is door laagbetaalde werknemers die vaak rechtenstudenten zijn en niet bekend zijn met de nuances van auteursrechtwetten. Om deze reden is het vaak erg moeilijk om Getty ervan te overtuigen om niet langer naar jou te streven.

Als je de vraag niet kunt betalen, ten onrechte achtervolgd wordt, buiten een statuut van beperkingen valt, of Getty zelf niet het bewijs heeft geleverd dat ze zelfs de rechten hebben op de afbeeldingen waarvoor ze een schadevergoeding vragen, moet je overwegen om je eigen advocaat.

Veelgestelde vragen over Settlement Demand Letters en Cure and Desist Orders