Troef en de nationale schuld

Donald Trump beloofde de $ 19 van het land te verminderen. 5 biljoen schuld door de economie te laten groeien en afval te verminderen in federale uitgaven. In plaats daarvan verhoogt zijn beleid de schuld met $ 5. 3 biljoen. Hier zijn zijn plannen om de schuld te verminderen, en hoe deze de Amerikaanse economie zullen beïnvloeden.

"Laat de economie groeien om de belastinginkomsten te verhogen." Aanvankelijk beloofde Trump de economie jaarlijks met 6 procent te laten groeien. Sindsdien heeft hij zijn groeiraming herzien naar 3, 5 procent tot 4 procent.

Zijn administratie voorspelde groeipercentages tussen 2. 4 percenten en 2. 9 percenten jaarlijks in de begroting van FY 2018.

Hij is van plan de groei te stimuleren door belastingen te verlagen. In zijn eerste 100 dagen heeft hij zijn belastingverminderingsplan vrijgegeven.

Belastingverlagingen zijn afhankelijk van de economie aan de aanbodkant. Er staat dat belastingverlagingen voldoende groei genereren om verloren inkomsten te vervangen. Dat werkte tijdens de Reagan-administratie zo goed dat het Reaganomics heette. Maar dat komt omdat het hoogste belastingtarief toen 90 procent was. Het hoogste percentage van vandaag is 39 procent, lang niet zo duur.

Niettemin zullen belastingverlagingen de groei op korte termijn stimuleren. Dat komt omdat de echte generator van economische groei vertrouwen is. Trump heeft de steun van een Republikeinse meerderheid in beide huizen van het Congres. Ze ondersteunen het belastingverlagingsplan van Trump. Hij belooft ook de regelgeving te verminderen. Bedrijven zullen voldoende vertrouwen in de toekomst hebben om meer uit te geven en banen te creëren. Het consumentenvertrouwen zal ook toenemen, waardoor de vraag en consumentenbestedingen toenemen die 70 procent van de economie aandrijven.

Op de lange termijn is een jaarlijkse groei van 4 procent ongezond. Te veel geld jaagt te weinig goede zakelijke projecten. Irrationele uitbundigheid grijpt beleggers aan. Ze creëren een boom-bust cyclus die eindigt in een recessie. Zie Wat is de ideale groeisnelheid voor meer informatie?

Het Comité voor een verantwoorde federale begroting schat dat het belastingplan van Trump de schuld met $ 4 zal verhogen. 5 biljoen in de komende 10 jaar.

Als hij erin slaagt om Obamacare in te trekken en te vervangen, voegt dat nog eens $ 1 toe. 2 biljoen aan de schuld. Dat komt omdat de ACA belastingen oplegde om zichzelf terug te betalen. (Bron: "De plannen van Donald Trump zouden $ 5. 3 biljoen aan de schuld" toevoegen, Time Magazine, 21 september 2016.)

"Lenen wetende dat als de economie zou crashen, je een deal zou kunnen maken. je kunt het geld afdrukken. "

Trump heeft deze gevaarlijke uitspraken op het campagnetraject gepubliceerd. Zijn houding tegenover zijn zakelijke schuld toont aan dat dit een kernbeginsel is van zijn succes. Een recente analyse van het Fortune-tijdschrift toonde aan dat het bedrijf van Trump $ 1 is. 11 miljard schuld. Dat omvat $ 846 miljoen verschuldigd op vijf eigenschappen. Deze omvatten Trump Tower, 40 Wall Street en 1290 Avenue of the Americas in New York.Het omvat ook het Trump Hotel in DC en 555 California Street in San Francisco. Maar de inkomsten gegenereerd door deze eigenschappen betaalt gemakkelijk de jaarlijkse rentebetaling. In de zakenwereld is de schuld van Trump redelijk. (Bron: "5 dingen die je moet weten over de schuld van Donald Trump," Fortune Magazine, 24 augustus 2016.)

Maar de staatsschuld is anders. De Wereldbank vergelijkt landen op basis van hun totale schuldquote. Het beschouwt een land in moeilijkheden als die verhouding groter is dan 77 procent.

De U.-verhouding is al 101 procent. Dat is $ 19 biljoen aan schuld gedeeld door $ 18 biljoen aan jaarlijkse economische output (zoals gemeten aan de hand van het bruto binnenlands product).

Tot dusverre heeft dit beleggers niet ontmoedigd. Amerika is de veiligste economie van de wereld. Dat komt omdat het de grootste vrije markteconomie heeft en zijn valuta de reservemunteenheid ter wereld is. Zelfs tijdens een Amerikaanse economische crisis kopen beleggers Amerikaanse staatsobligaties in een vlucht naar veiligheid. Dat is een reden waarom de rentetarieven na de financiële crisis tot 200 jaar geleden zijn gedaald. Degenen die de rente verlagen, betekenden dat de Amerikaanse schuld zou kunnen stijgen, maar de rentebetalingen bleven stabiel op ongeveer $ 266 miljard. Maar dat veranderde eind 2016. De rentetarieven begonnen te stijgen naarmate de economie verbeterde. In dat tempo verdubbelen de rentebetalingen in vier jaar.

De federale overheid ontvangt $ 3. 6 biljoen aan belastinginkomsten in FY 2017. Net als Trump is dat meer dan voldoende om de rente op de schuld af te betalen. Maar de Verenigde Staten hebben een ander type schuld. Dat is een enorme vaste pensioenlast van $ 948 miljard (sociale uitkeringen). Ook kost de gezondheidszorg $ 977 miljard (Medicare en Medicaid voordelen). Die voordelen plus de rente consumeren 66 procent van de inkomsten. Een bedrijf kan terugvallen op deze voordelen en rechtszaken aanvechten. Een president en een congres kunnen die kosten niet verlagen zonder hun baan te verliezen bij de volgende verkiezingen. De ervaring van Trump bij het afhandelen van bedrijfsschulden gaat dus niet over op de Amerikaanse overheidsschuld.

Trump heeft ongelijk dat hij een deal met onze geldschieters zou kunnen sluiten als de Amerikaanse economie zou crashen. Dat komt omdat er geen geldschieters meer overblijven. Het zou de dollar in een instorting doen belanden. Dat zou de hele wereld naar een nieuwe Grote Depressie sturen. Door geld te drukken om de schuld af te lossen, zou de dollar weer in verval raken. De rentetarieven zouden stijgen als crediteuren het vertrouwen in US Treasuries verloren. Dat zou een recessie veroorzaken. (Bron: "VS zal nooit in gebreke blijven omdat u het geld afdrukt", CNN, 10 mei 2016. "De economische plannen van Donald Trump zouden de economie vernietigen", The Atlantic, 8 mei 2016.)

Verminder de schuld door te elimineren afval en overtolligheid in federale uitgaven

. Trump toonde zijn kostenbewustzijn in zijn campagne. Hij gebruikte zijn Twitter-account effectief. Trump reisde af om de kiezers één op één te ontmoeten in plaats van dure tv-advertenties te gebruiken. Hij kan dit vermogen gebruiken bij het besturen van de overheid. Hij schetste hoe hij deze strategieën gebruikt om succes te boeken in zijn boek.

The Art of the Deal . (Bron: "Campagneblauw Donald Trump: zijn eigen boek", The Wall Street Journal, Monica Langley, 2 maart 2016.) Er is veel verspilling bij de uitgaven van de federale overheid. Het probleem is het niet vinden. Zowel Bush als Obama deden dat. Maar het probleem is het overwinnen van de kiesdistricten die de verschillende programma's ondersteunen. Het elimineren van deze voordelen verliest kiezers en medewerkers. Het Congres zal ermee instemmen om de uitgaven in het algemeen te verminderen, maar niet in hun district. (Bron: "Waarom Washington niet kan verspillen aan verspilling," CNNMoney, 28 februari 2013.)

Maar dat is niet het grootste probleem bij het verminderen van de federale uitgaven. Het belangrijkste obstakel is dat afval niet verantwoordelijk is voor het grootste deel van de federale begroting. Meer dan twee derde gaat naar overdrachtsbetalingen, zoals de rente op de schuld, sociale zekerheid, Medicare en Medicaid-voordelen. Dat zijn verplichtingen die al zijn gemaakt door eerdere wetten van het Congres.

Nog eens 700 miljard dollar per jaar gaat naar militaire uitgaven. Trump heeft beloofd dat te verhogen, niet te snijden. Tijdens zijn campagne beloofde hij 90.000 soldaten, een marine van 350 schepen, 100 andere jagers en sterkere nucleaire en raketverdedigingen. Dat zou $ 50 - $ 100 miljard per jaar aan het defensiebudget kunnen toevoegen. (Bron: "President Trump dreigt de Amerikaanse militaire uitgaven met $ 500 miljard te verhogen tot $ 1 biljoen," Forbes, 9 november 2016.)

Dat laat slechts $ 507 miljard over om de rest van de regering te financieren. Zelfs als hij dat in tweeën sneed, zou het de schuld alleen maar verlagen tot $ 19. 25 biljoen. Hier zijn 5 discretionaire Myth-Busters voor budgetten.

Hoe het u beïnvloedt

De nationale schuld heeft geen directe invloed op u tot het moment dat het omkantelt. Dat punt is wanneer beleggers beginnen te betwijfelen dat de schuld kan worden afbetaald. Het eerste teken is wanneer de rente aanzienlijk begint te stijgen. Dat komt omdat beleggers een hoger rendement nodig hebben om het grotere risico te compenseren.

Het tweede teken is wanneer de Amerikaanse dollar waarde begint te verliezen. Dat merk je als inflatie. Geïmporteerde goederen kosten meer. De prijzen voor gas en levensmiddelen zullen stijgen. Reizen naar andere landen zal ook veel duurder worden.

Als de rente en de inflatie stijgen, zullen de kosten van het verstrekken van voordelen en het betalen van de rente op de schuld omhoogschieten. Dat laat minder geld over aan andere diensten, zoals het ministerie van Justitie. Op dat moment zal de overheid worden gedwongen om diensten te verlagen of belastingen te heffen. Dat zal de economische groei vertragen. Op dat moment zullen doorlopende tekortbestedingen niet langer werken.

Ander Trump-beleid

Zult u het beter doen onder Trumpcare?

• Wat gebeurt er als Trump NAFTA dumpt?
• Kan Trump Amerikaanse banen plaatsen?
• Zou het immigratiebeleid van Trump de Amerikaanse economie helpen of pijn doen?