Openbare of gemeentelijke financiën

Openbare financiën (ook bekend als gemeentelijke financiën) hebben twee hoofddefinities. De eerste is financieel beheer voor overheden en overheden. Deze kunnen steden, steden, provincies en staten omvatten, evenals de overheden die dergelijke entiteiten beheren als (wanneer ze publiekelijk eigendom zijn in de zin van onder controle door de overheid en niet door particuliere eigenaren), bijvoorbeeld:

• School districten

- 9 ->

• Wegwerken en andere tolwegen
• Bruggen en tunnels
• Luchthavens
• Openbaar vervoer, zoals spoor-, bus-, metro- en veerboten
• Gemeentelijke watersystemen
• Rioolsystemen
• Vuilnisbakken en afvalverpakkingen
• Openbaar elektriciteitsbedrijven
• Openbare stadions, arena's, racebanen en sportfaciliteiten
• Parken en recreatiegebieden

De tweede is de tak van beleggingsbankieren en effectenverplichtingen die gespecialiseerd zijn in het opwekken van geld voor overheden en overheden door middel van structurering en marketing van obligatieproblemen.

Overheidsfinancieel beheer

Het aspect van de overheidsfinanciën die financieel beheer omvat met overheidsinstanties, agentschappen en autoriteiten vraagt ​​om deskundigen, zoals bijvoorbeeld:

• Accountants
• Controllers
• Schatbeheerders
• Risicobestuurders

Bij financiering van overheidsdiensten moeten financiele managers in dienst van overheidsinstanties vaak samenwerken met verkozen ambtenaren om beleid en wetgeving vast te stellen met betrekking tot verschillende financieringsbronnen, met name:

• Belastingen
• Gebruikersvergoedingen en tolgelden
• Boetes
• Leningen

Spelen in Public Finance

Een oud, vertrouwd kenmerk van begrotingsoefeningen binnen overheidsinstanties is gebruik van het Washington Monument Ploy om de staat en de uitgaven te beschermen, terwijl de publieke oppositie tegen de stijging van de belastingtarieven, gebruikersvergoedingen en / of tolheffingen verdwijnt.

terwijl de publieke verzet tegen de verhogingen van de belastingtarieven, gebruikersrechten en / of tolheffingen wordt gedragen.

Gemeentelijke consolidatie en fusies

In een aantal staten wordt de verspreiding van lagen van overheid en / of kleine entiteiten op elk niveau vaak beschuldigd voor snel toenemende kosten van overheid die het algemene inflatiepercentage voor goederen overtreffen en diensten in de particuliere sector. Een populair voorgestelde oplossing is het consolideren of samenvoegen van kleine steden en schooldistricten, onder andere overheidsinstanties, om redundante administratieve overhead en lege bouwruimte te elimineren, waardoor de kosten dalen. Op dezelfde manier zijn er bewegingen voor kleine steden en andere jurisdicties die geen schaal hebben om outsourcing of diensten te delen, zoals vuilnisbakken, wegonderhoud en sneeuwploegen, om de hoofdkosten van dure voertuigen en uitrusting te verdelen die vaak onbeleefd zijn. Bovendien kunnen naburige steden proberen om politie-, brand- en reddingsdiensten te delen in een soortgelijke kostenreductiepoging.

Recent onderzoek geeft echter aan dat gemeentelijke fusies en consolidaties niet alleen voldoen aan de verwachtingen als strategieën voor kostenbesparingen maar zelfs het tegengestelde van hun beoogde effecten kunnen hebben. Zie "Wanneer Civic Fusies geen geld besparen," The Wall Street Journal , 29 augustus 2011.

Zij concluderen dat een groep van meerdere kleine overheden minder kostbaar kan zijn dan een Enkele grotere overheden combineren al hun functies om deze hoofdredenen:

• Kleine overheden hebben de neiging om minder hoogbetaalde professionals, zoals advocaten, in dienst te nemen.
• Kleine overheden hebben de neiging om lagere salarissen en voordelen (zoals ziektekostenverzekeringen en pensioenen) voor vergelijkbare posities te hebben.
• Kleine overheden hebben meestal meer posities ingevuld door lage loon deeltijders.

Een ander aspect van kleine overheden die niet in het artikel genoemd worden, is dat ze meer kans hebben dan grotere jurisdicties om te vertrouwen op onbetaalde vrijwilligers om belangrijke diensten te leveren, zoals brandweer en ambulance, reddings- of EMS-squads.

De onderzoekers die in het artikel zijn geciteerd, vinden bovendien dat bij de overleg van de overheid de betaal- en batenpakketten voor het vastgelegde personeel meestal stijgen tot het niveau dat de hoogste betalende regering voor de consolidatie biedt.

Bovendien leidt de "harmonisatie" van personeel en diensten ook tot hogere dienstverlening (en dus hogere kosten) voor inwoners van de gebieden met de laagste dienstverlening. Op het einde worden de besparingen geproduceerd door vermindering van duplicatiebeheerders, beheerders en uitrusting meer dan gecompenseerd door verhoogde vergoeding voor de overgrote meerderheid van de werknemers.

De studiekosten van de overheidsstudie in Illinois

Een studie van de overheidsfinanciën in de staat Illinois laat zien dat in vergelijking met de gemiddelde salarissen in de townships de werknemers van de provincie 35% meer verdienen, de gemeentelijke werknemers krijgen 46% meer en de staatsmedewerkers ontvangen 49% meer. Townships hebben 77% van hun posities ingevuld door deeltijders, in tegenstelling tot 25% in gemeenten, slechts 9% in provincies en 31% in de overheid. Niet verbazingwekkend toen steeg de totale uitgaven in de townships met slechts 17% van 1992 tot 2007, tegenover 50% in gemeenten, 66% in provincies en 51% in de overheid. Een andere factor is dat de townships meestal aanzienlijk minder werknemers per inwoner hebben dan andere overheidslagen.

Zoals in andere staten stijgt de kosten in de Illinois districten snel, met 74% in de periode 1992-2007. De gemiddelde salarissen van het schooldistrict zijn 25% hoger dan de gemeentelijke salarissen, en 23% van hun personeelsbestand is deeltijd.

Innovaties: Onder de recente innovaties in de overheidsfinanciën zijn maatschappelijke effectobligaties die worden gebruikt voor het financieren van cutting edge-programma's, maar die het risico lopen van mislukking van belastingbetalers aan particuliere beleggers.