Politie video's: de voordelen van auto's en lichaamsverzorgde camera's

Zoals gezegd is een foto 1 000 woorden waard. Hoeveel meer dan zou een video de moeite waard zijn? Voor de politieagenten, de agentschappen waarnaar zij werken en de burgers die ze bedienen, is de waarde bijna exponentieel. Van de verbeterde mogelijkheden voor het verzamelen van gegevens tot vermindering van klachten tegen officieren, is de invoering van auto-politiecamera's en lichaamsgedragen video-apparaten een boon aan wetstoepassing.

Ondanks de voordelen, zijn er ook mogelijke nadelen. Aangezien het gebruik van deze apparaten zich verspreidt, moeten aspirant politiefunctionarissen en veteraancops ook de voordelen en nadelen van de politie in de auto camera's en lichaamsgedragen video's overwegen.

The Good

De nummers liggen niet. In de meeste elke zinvolle categorie over de prestaties van de politie, de introductie van in-car camera's en lichaamsgedragen video drastisch verbeterde resultaten, zowel voor officieren als agentschappen. De meest opvallende verbeteringen zijn afkomstig van de vermindering die is gezien in klachten die zijn ingediend tegen de officieren en de vermindering van het gebruik van geweldplegingen door politieagenten.

In Rialto, Californië, heeft een studie van de ministerie van Justitie van de Verenigde Staten een vermindering van 60 procent in gebruik van geweld genoemd nadat camera's werden ingezet bij de politieafdeling. Dezelfde afdeling meldde ook dat burger klachten tegen officieren met 88 procent daalden van het jaar voordat camera's het volgende jaar werden geïntroduceerd.

Mesa, Arizona meldde eveneens significante druppels, met een vermindering van 40 procent in burgerklachten en 75 procent daling van de geweldsklachten.

Met betrekking tot de prestaties van de ambtenaren bieden politie-videocamera's twee belangrijke effecten. Het voor de hand liggende effect is dat meer interacties met de burgers gedocumenteerd zijn, zodat wanneer een klacht binnenkomt het gemakkelijk kan worden herzien.

Video's verminderen de noodzaak tot langdurige onderzoeken door interne onderzoekers en de International Association of Police Chiefs meldt dat officieren met camera's 96% van de tijd waarop een klacht binnenkomt, vrijgegeven wordt.

Het grotere effect is echter, is dat de aanwezigheid van camera's lijkt gedrag te veranderen, zowel voor burgers als officieren. Het feit is dat, zoals blijkt uit veelvoudenstudies zoals die in Rialto, officieren waarschijnlijker zijn te houden aan de hoge ethische standaard waaraan ze worden gehouden wanneer ze op tape staan. Ook als een burger weet dat ze tijdens een politie-ontmoeting worden opgenomen, zijn ze minder kans om tegen de ambtenaar te handelen. Beter gedrag door beide partijen vermindert de kans dat een situatie kan escaleren, waardoor de omstandigheden die leiden tot een klacht verminderen.

De voordelen van camera's zijn niet beperkt tot gedrag.Ze zijn ook waardevolle tools voor het verzamelen van gegevens, of u documenten op grond van grondwet correcte zoekopdrachten of een DUI-driver prestatie tijdens veldsoefeningen. Politievideo's worden snel een onontbeerlijk hulpmiddel in de rechtszaal, omdat ze tijdens het proces een arrestatieambtenaar kunnen bewijzen.

De slechte

Alle voordelen van politie video's opzij zijn er kosten verbonden aan hun gebruik.

De eerste en misschien wel duidelijkste is natuurlijk de werkelijke kosten.

Camera's zijn duur genoeg, vooral robuuste in-car systemen, die vaak prijskaartjes hebben van enkele duizend dollar per eenheid. Naast de camera's, zijn er ook de kosten van servers, opslag en andere gerelateerde apparatuur, aangezien elk stuk opgenomen video een kwestie is van openbaar verslag of bewijs.

Zelfs voor rijke afdelingen, kunnen de moeren en bouten van het implementeren van een auto-of lichaamsgedragen video programma schrikwekkend zijn. Er zijn ook wettelijke en constitutionele en privacy overwegingen, met name met lichaamsgedragen camera's. Beleid moet worden ontwikkeld om te bepalen wanneer en hoe te registreren hoe de video's moeten worden behouden en wat en wanneer ze vrijgegeven moeten worden.

The Ugly

Terwijl video's een onbevooroordeelde, feitelijke weergave van wat er in een politie-ontmoeting is geweest, zijn er tijden waarin context ontbreekt, vooral wanneer de video's hun weg naar YouTube en andere sociale media-uitzendingen maken.

Zonder context kunnen zelfs verantwoordbare video's het vertrouwen in de rechtshandhaving verminderen, afhankelijk van wie het verhaal controleert.

En dan zijn er die video's die eigenlijk betreurenswaardig politiegedrag uitbeelden. Terwijl video's de klachten en het gebruik van de controle verminderen, hebben ze ze nog niet uitgeschakeld, en voor sommige officieren lijkt de mantra 'groot te zijn of naar huis te gaan. "Wanneer politievideo's - die over het algemeen publiekrechtelijk zijn - oppervlakken waar officieren slecht optreden, maken ze vaak groot nieuws en grote problemen voor agentschappen.

Om op te nemen of niet te registreren ?

De voordelen voor het publiek en de politie zijn veel groter dan de waargenomen nadelen van auto's en lichaamsbewegende camera's. Zelfs de kosten van eenheden kunnen mogelijk worden gecompenseerd door de vermindering van de passiva in verband met gebruik van geweld.

Er zijn inderdaad getoonde camera's om de politieagenten de politie zelf te helpen, officier en burgergedrag te verbeteren en het vertrouwen van het publiek te stabiliseren. Als het gaat om video-opname van politie-ontmoetingen, zou de echte vraag voor politieafdelingen en individuele ambtenaren waarschijnlijk moeten zijn 'kunnen we niet veroorloven om ze te gebruiken? “