Vraag van de Vraag: Definitie, Uitgelegd, Voorbeelden

Definitie: De wet van de vraag stelt dat alles wat gelijk is, de hoeveelheid gekocht van een goed of dienst een functie is van prijs. Zolang er niets anders verandert, zullen mensen minder van iets kopen als de prijs stijgt. Zij zullen meer kopen als de prijs daalt.

Het vraagschema vertelt u de exacte hoeveelheid die tegen een bepaalde prijs wordt gekocht. Hier is een echt voorbeeld van hoe dit werkt in het vraagschema voor rundvlees in 2014.

De vraagcurve plot deze cijfers op een grafiek. De hoeveelheid is op de horizontale of x-as , en de prijs is op de verticale of y-as .

Als het gekocht bedrag veel verandert wanneer de prijs doet, dan heet het elastische vraag. Een voorbeeld hiervan is ijs. U kunt gemakkelijk een ander dessert krijgen als de prijs te hoog stijgt.

Als de hoeveelheid niet veel verandert wanneer de prijs doet, heet dit onelastische vraag. Een voorbeeld hiervan is benzine. Je moet genoeg kopen om te werken, ongeacht de prijs.

Deze relatie geldt zolang "alle andere dingen gelijk blijven". Dat deel is zo belangrijk dat economen een latijnse term gebruiken om het te beschrijven - ceteris paribus . De 'andere dingen' die gelijk moeten zijn onder ceteris paribus zijn de andere determinanten van de vraag. Dit zijn prijzen van gerelateerde goederen of diensten, inkomsten, smaken of voorkeuren en verwachtingen. Voor de totale vraag is ook het aantal kopers in de markt bepalend.

Als de andere determinanten veranderen, zullen consumenten meer of minder van het product kopen, hoewel de prijs hetzelfde blijft. Dat heet een verschuiving in de vraagkromme.

Explained Law of Demand

Bijvoorbeeld, luchtvaartmaatschappijen willen kosten verlagen als de olieprijzen stijgen om winstgevend te blijven. Ze willen ook vluchten niet knippen.

In plaats daarvan kopen ze meer brandstof-efficiënte vliegtuigen, vullen alle zitplaatsen en verander de operaties om de efficiëntie te verbeteren. Als gevolg daarvan hebben ze per kilometer in 2005 van 55 in 2005 naar 60 gebracht. Van de vraag naar vraag zou dit beschrijven, aangezien de hoeveelheid brandstof die de luchtvaartmaatschappijen nodig hadden, daalde toen de prijs steeg.

Natuurlijk waren alle andere dingen niet gelijke tijdens deze periode. In feite is de vraag naar luchtbrandstof verder verminderd omdat het inkomen van luchtvaartmaatschappijen tegelijkertijd is gedaald. De wereldwijde financiële crisis van 2008 betekende dat reizigers hun hun vraag naar luchtreizen zouden terugdringen. De verwachtingen van de luchtvaartmaatschappijen over de prijs van jetbrandstof veranderden ook. Zij realiseerden dat het waarschijnlijk op lange termijn zal stijgen. De overige twee determinanten van de vraag naar luchtbrandstof van de luchtvaartmaatschappij bleven hetzelfde. Ze konden niet overstappen naar een andere brandstof, en hun smaak of wens om jetbrandstof te gebruiken, veranderde niet.(Bron: "Stroomkosten voor hoge luchtvaartmaatschappijen Prompt Cost-saving Measures," EIA.) De verkopers gebruiken de wet van de vraag elke keer dat ze een verkoop aanbieden. Op de korte termijn zijn alle andere dingen gelijk. Daarom zijn de verkopen meestal zeer succesvol bij het drijven van de vraag. Shoppers reageren direct op de geadverteerde prijsdaling. Het werkt vooral goed tijdens massale vakantieverkoop, zoals Black Friday en Cyber ​​Monday.

De wet van de vraag en de bedrijfscyclus

Politici en centrale bankiers begrijpen de wet van de vraag heel goed. Het mandaat van de Federal Reserve is om de inflatie te voorkomen en de werkloosheid te verminderen. Tijdens de uitbreidingsfase van de conjunctuur probeert de Fed de vraag naar alle goederen en diensten te verminderen door de prijs van alles te verhogen. Dit doet dit met een afnemend monetair beleid. Het verhoogde het gevoerde fondsenpercentage, dat de rente op leningen en hypotheken verhoogt. Dat heeft hetzelfde effect als het verhogen van de prijzen, eerst op leningen, dan op alles gekocht met leningen, en tenslotte alles anders.

Natuurlijk, als de prijzen oplopen, doet de inflatie natuurlijk ook. Dat is niet altijd een slecht ding. De Fed heeft een inflatie doel van 2 procent. Dat verwacht dat de prijzen 2 procent per jaar zullen toenemen. Het vergroot de vraag omdat mensen weten dat het volgende jaar alleen meer kosten.

Daarom kunnen ze het nu ook kopen

ceteris paribus . In een recessie, of de contractieve fase van de conjunctuurcyclus, hebben beleidsmakers een slechter probleem. Ze moeten de vraag stimuleren wanneer werknemers banen en huizen verliezen en ze hebben minder inkomen en rijkdom. Uitbreidend monetair beleid verlaagt de rentetarieven, waardoor de prijs van alles wordt verminderd. Als de recessie slecht genoeg is, vermindert het de prijs niet genoeg om het lagere inkomen te compenseren.

In dat geval is fiscaal beleid nodig. De federale overheid begint meestal uitgaven om openbare werken te creëren, de werkloosheidsuitkeringen uit te breiden en belastingen te verlagen. Dat verhoogt het tekort, aangezien de overheid het inkomen via belastingen gewoonlijk lager is. Zodra het vertrouwen en de vraag worden hersteld, zal het tekort dalen als de belastinginkomsten stijgen.