Hoe een Fake Bloomberg Story Twitter via het dak verstuurde

Ik heb al lange tijd mensen gewaarschuwd over het verhandelen van aandelen op basis van geruchten. Onlangs schreef ik over hoe elke gerucht die ik ooit heb gehoord, bleek verkeerd te zijn. Maar er is nu een storende trend op het gebied van geruchten in de voorraad - ze worden steeds verfijnder, en bovendien meer geloofwaardig.

Geval in punt, eerder deze week is een verhaal gebroken dat Twitter het wettelijke buyout aanbod was.

Wat dit gerucht geloofwaardig maakte was dat het werd gemeld door wat de meeste beschouwen als de gouden standaard van financieel journalistiek, Bloomberg News.

De link naar het verhaal werd snel verspreid over de door bloggers en die op sociale media. En zeker, als u op de link klikte, werden u naar de Bloomberg homepage gebracht waar de details van de buyout werden vermeld.

Dit begon natuurlijk een frenzy van het kopen van Twitter's voorraad, het schiet het bijna 8% bijna onmiddellijk op. Er was maar één probleem; het verhaal was een nep.

De daders van deze oplichterij hebben zover gedaan dat ze zelfs een fax van de Bloomberg-website creëren, met een vergelijkbare, maar niet correcte, Bloomberg-URL. Ik bedoel dit was geen tweetje, het was een webpagina. Na het bekijken van het verhaal, moet ik zelfs toegeven dat ik het niet legitimiteit zou hebben ondervraagd. Zo goed gedaan was de ruse.

-> ->

Het was pas toen Bloomberg zelf heeft aangekondigd dat deze gerucht niet van hen kwam en de nep pagina blootstelde, dat de voorraad van Twitter terug naar beneden kwam.

Van Bloomberg:

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission kijkt naar mogelijke marktmanipulatie over een nep nieuwsbericht dat leidde tot een korte stijging in aandelen Twitter Inc., zei een persoon die bekend was met de zaak.

Twitter stond meer dan 8 procent in de late ochtend na het verschijnen van het artikel, waarin werd beweerd dat het bedrijf een overname-aanbod had ontvangen, voordat de meeste van deze winsten binnen 20 minuten verloren gaan.

Het rapport, dat de vorm van een Bloomberg News-artikel nabootsde, verscheen op een site genaamd bloomberg. markt.

"Het verhaal was nep en verscheen op een slechte website die niet verbonden was met Bloomberg," zei Ty Trippet, een woordvoerder van Bloomberg.

Een woordvoerder van Twitter zei dat het verhaal nep was. John Nester, een woordvoerder van de SEC, weigerde te reageren.

De Bloomberg. markt website werd geregistreerd op 10 juli naar een post-office box in Panama van WhoisGuard Inc., volgens records van WHOis. netto. Pogingen om WhoisGuard te bereiken, een bedrijf dat anoniemdiensten voor websitebezitters verkoopt, was niet succesvol.

Er is geen manier om te weten hoeveel mensen zijn vastgelopen met lange posities die bovenop de piek zijn gekocht, maar bij het risico dat ze onpopulair zijn, zeg ik dat ze ze juist bevrijden.Het is bijna onmogelijk om een ​​gerucht af te doen en geld te verdienen, vooral als je een detailhandelaar bent.

Zelfs als je gelijk hebt, mis je de andere negen van de tien keer, meer dan je winst uitveert. Het is het beste om een ​​"wachten en zien" -benadering te nemen, vooral gezien hoe deze spoofers technologie gebruiken om meer en meer realistischer te kijken naar valse geruchten.