Tips voor het schrijven van nauwkeurige verhalen over politieke polls

Het is niet altijd gemakkelijk om nieuwsberichten over de politiek te schrijven. Overal waar je eruit ziet, probeert iemand je te misleiden. Dit omvat ook schrijven over politieke enquêtes. Er zijn aspecten van politieke enquêtes die in uw verhaal moeten worden opgenomen, zodat uw informatie accuraat en compleet is.

Anders zou je jezelf beschuldigen van politieke vooroordeel. Politici zijn immers vaak gretig om de media voor eigen voordeel te beschuldigen.

- 9 ->

Hier zijn 4 stappen om nauwkeurige verhalen over politieke polls te schrijven:

Details van de polls

Het is belangrijk deze basisfeiten op te nemen:

• Wie heeft de poll uitgevoerd? Hoeveel mensen werden bemonsterd
• Wanneer werden ze gevraagd
• Welke vraag werd gevraagd
• Wie heeft de poll uitgevoerd: Was het een onpartijdige bron of heeft een politieke fractie een "poll" gemaakt om aan te tonen dat de kandidaat erop de leiding heeft? U moet bepalen of de poll wetenschappelijk was, wat betekent dat het is uitgevoerd door een onderzoeksorganisatie, nieuwsafdeling of universiteit en niet door een campagne.

Hoeveel mensen werden bemonsterd: Een staatsonderzoek van 500 mensen kan statistisch representatief zijn voor het grote publiek, maar 50 is waarschijnlijk te klein om accuraat te zijn.

Wanneer werden ze gevraagd: het is belangrijk of er een significant gebeurtenis optreedt dat de resultaten kan scheiden. Kandidaat "A" zou kunnen zijn in de aanloop tot zijn seksschandaal brak. Als de poll voor die bombshell-informatie is genomen, kan het niet vertegenwoordigen waar de race momenteel staat.

Welke vraag werd gevraagd: Pollsters, vooral die die werken voor groepen die de resultaten willen zwaaien, kunnen vragen stellen om de gewenste resultaten te krijgen. "Steunt u de kandidaat 'A' zelfs? als hij betrokken is bij een seksschandaal? ' is een voorbeeld van hoe een vraag schuin kan worden om de uitkomst te manipuleren.

Ken de marges van fout

De foutmarge is ook een kritisch onderdeel van elk verhaal over een politieke poll. Er zijn veel statistische redenen hiervoor, maar laten we ons concentreren op de juistheid van uw verhaal.

Laten we zeggen dat kandidaat "A" de toonaangevende kandidaat "B" is met twee punten, 51% tot 49%. De poll heeft een vierpunt foutmarge.

Het is niet juist om te zeggen dat "A leidt B" zonder de foutmarge te verwijzen. Dat komt omdat "A" ergens kan zijn van 47-55% en "B" 45-53%. Het is dus mogelijk dat "B" eigenlijk "A" leidt in de poll.

Om nauwkeurig te zijn, zou je kunnen zeggen dat de twee kandidaten statistisch gebonden zijn. Of u zou kunnen zeggen dat "A leidt B" met twee punten, maar dat de cijfers binnen de foutmarge van de poll liggen. Zolang u de foutmarge op een of andere manier verwijst.

Kijk uit voor onwettige polls

Pas op om verhalen te schrijven over onwettige enquêtes die geen statistische integriteit hebben om ze te back-up.Dat wil zeggen polls op websites die meerdere stemmen toestaan ​​of een gebruiker toestaan ​​de cookies van hun computer te verwijderen om de nummers te kunnen kantelen.

Zelfs als een gerespecteerde nieuwsorganisatie een poll op zijn website heeft, betekent dat niet dat de resultaten nuttig zullen zijn. Een website poll die vraagt, "Wilt u meer belastingen betalen?" kan 100% zeggen nee en 0% ja zeggen met 50, 000 stemmen.

Zonder zorgvuldige statistische analyse is de poll zinloos.

Schrijf je verhaal

Het is makkelijk om in de nummers te betrappen en de nauwkeurigheid van je schrijven te beïnvloeden. Bijvoorbeeld, het zeggen dat een kandidaat "in de stembus" gedompeld is, is niet nauwkeurig als hij slechts een paar punten gleed. Het kiezen van de verkeerde woorden zou je kunnen beschuldigen van liberale media vooroordelen.

Pas op voor het kopiëren en plakken van een analyse van de polls die uit een campagne komen. De campagne kan een persbericht uitgeven, omdat zijn kandidaat "stijgt" omdat de poll laat zien dat zijn steun is verdubbeld. Als hij van 2% naar 4% ging, is de "verdubbeling" statistisch correct, maar hij kan nog ver achter de leiders liggen.

Dat is een voorbeeld van hoe politici de media manipuleren om te proberen de verkiezingen te winnen. Een voorzichtige verslaggever moet altijd voorzichtig zijn met de interpretatie van een pollsnummer van een campagne.