Video: What Does Ron Paul Stand For? On Education, the Federal Reserve, Finance, and Libertarianism 2024
De begroting 2008 voor de overheidsbegroting heeft betrekking op de inkomsten en uitgaven van de overheidssector voor 1 oktober 2007 - 30 september 2008. Het budget is ingediend in januari 2007. Het is gebaseerd op aannames die zijn uiteengezet in het Economisch Rapport van de President. Het besproken belangrijke economische trends maar verwaarloosde de groeiende schuld van de Verenigde Staten. Het negeerde de omgekeerde rendementscurve, een duidelijk signaal van de komende recessie. Als gevolg hiervan kwamen de omzet lager dan begroot, en de uitgaven waren hoger.
Inkomsten
De federale overheid heeft $ 2 ontvangen. 524 biljoen in omzet, lager dan de $ 2. 662 triljoen geprojecteerd in het budget van 2008. Inkomstenprognoses hebben geen invloed gehad op de impact van de alternatieve minimumbelasting. In het budget werd de voortzetting van de EGTRRA- en JGTRRA-belastingverminderingshandelingen juist aangenomen. Deze werden in 2010 door het Congres verlengd.
Drie vragen moeten worden beantwoord om vast te stellen of de omzetprognoses realistisch waren:
1. Zijn de BBP-verwachtingen realistisch? Het Bureau van Beheer en de begroting voorspellen de economie, gemeten door de jaarlijkse groei van het bruto binnenlands product, vanaf 2007-2012 ongeveer 3 procent per jaar. Dit was slechts een beetje optimistischer dan het Congres Budget Office (2,8 procent), of de Blue Chip Consensus (2,9 procent). Maar de OMB begon met een hogere basis. Het voorspelt de BBP-groei van 2007 op 2,7 procent, iets hoger dan de ramingen van de CBO (2,3 procent) en de Blue Chip Consensus (2,4 procent).
De OMB-projectie was evenwel niet onredelijk, gezien het feit dat het Bureau voor Economische Analyse in het vierde kwartaal van 2006 de BBP-groei op 3,4 procent en in de bruto groei van 2005 op 3, 5 procent heeft geschat. (Bron: OMB Budget FY 2008, Samenvattingstabellen, Tabel S-9. Vergelijking van economische aannames)
2. Zijn inkomstenprojecties nauwkeurig? Hoewel de omzetprognoses stabiel blijven. 3 procent van het BBP leek redelijk, de samenstelling van die inkomstenbasis heeft de komende vijf jaar meer belastingbelasting op particulieren verschoven.
In 2006 was 43 procent van de omzet van individuele belastingbetalers, terwijl 22 procent uit vennootschapsbelasting, accijnzen en dergelijke waren. Per 2012 bedroeg OMB dat de individuele belastingplichtige last was gegroeid tot 49 procent van de omzet, met 16 procent van bedrijfs- en accijnzen.
Deze verschuiving heeft zich voorgedaan, hoewel de budgettaire voorspelling nam aan dat de wet inzake economische groei en belastingvermindering van 2001 (EGTRRA) en de winst- en belastingverminderingswet van 2003 (JGTRRA) op zijn plaats zou blijven. De administratie beloofde toen dat deze belastingverminderingsrekeningen 'zonsondergang' zouden verlopen of eindigen in 2010. Het is echter moeilijk voor de politici om hogere belastingen te herstellen nadat er gedurende 10 jaar sprake is van bezuinigingen, zelfs al weten dat het geschatte omzetverlies zou zijn ongeveer $ 1.3 biljoen. Zoals blijkt, was het onmogelijk om in een verkiezingsjaar te doen, aangezien de belastingverlagingen van de VS de belastingverlagingen van Obama werden veranderd. De OMB heeft geen invloed gehad op een wijziging van de alternatieve minimumbelasting. De AMT werd opgericht in 1969 om ervoor te zorgen dat de rijkste belastingbetalers de belasting niet door de gaten vermeden hebben. Helaas is er geen inflatieaanpassing ingebouwd, dus het AMT geldt jaarlijks voor meer gezinnen die nu in 1969 rijk zijn.
In plaats van de wet te herschrijven, bieden de wetgevers alleen een vrijstelling voor dat jaar. Als gevolg hiervan werden de belastinginkomsten over het jaar 2009-2012 overschreden met ongeveer $ 60 miljard per jaar.
3. Heeft de begroting een inkomstencrisis uitgesteld?
Hoewel de begroting tegen 2012 een evenwichtig budget voorspelde, betekende dit geen herstel van de fiscale gezondheid. Ten eerste telt de belastingontvangsten uit de AMT, wanneer in feite elk jaar een tijdelijke vrijstelling wordt vastgesteld. Daarom overschat de begroting de omzet met $ 60 miljard per jaar … over het bedrag van het zogenaamde overschot in 2012. Ten tweede heeft het geld uit Socialezekerheid geleend.
Gecombineerde, individuele en bedrijfsbelasting draagt slechts 65 procent van de omzet bij. De resterende 35 procent komt uit de sociale zekerheid en Medicare loonheffingen. Dit bedrag is gestegen van 837 miljard dollar in het voorjaar van 2006 naar een geprojecteerde 1,13 miljard dollar in het fij 2012. Daarvan was slechts een vierde gewend aan de huidige pensioenen. Veel van de rest was "geleend" om te betalen voor FY 2008 uitgaven. Dat jaar werd 674 miljard dollar geleend. Wie zal het terugbetalen? Onze kinderen en kleinkinderen.
Uitgaven
De federale regering heeft $ 2 uitgegeven. 983 biljoen in FY 2008, meer dan zijn budget van $ 2. 902 biljoen.
Het grootste deel van het begrotingsdebat in het Congres ging over discretionaire uitgaven, dat is het deel van de begroting die jaarlijks wordt onderhandeld tussen de president en het congres als onderdeel van het begrotingsproces. De verplichte begroting is de ramingen om de wetten te dicteren Social Security, Medicare en andere sociale programma's.
De totale discretionaire uitgaven in 2008 bedroegen $ 1. 12 biljoen, dat 38% van de totale uitgaven van de federale begroting was. Militaire uitgaven waren de grootste categorie, op 792 dollar.9 miljard. Het omvatte:
Het ministerie van Defensie basisbudget van $ 479. 0 miljard.
- Aanvullende financiering voor de oorlog tegen terrorisme van $ 186. 9 miljard. Dat omvat 142 miljard dollar voor de oorlog in Irak.
- Agentschappen die het leger ondersteunen, hebben 127 miljard dollar besteed. Deze omvatten Homeland Security ($ 34,9 miljard), Veterans Administration ($ 43, 6 miljard), State Department ($ 32.9 miljard), FBI ($ 6, 5 miljard) en National Nuclear Security Administration ($ 9, 1 miljard).
- Dit niveau van militaire uitgaven verhoogt de volgende vragen:
Was $ 500- $ 700 miljard genoeg om de natie doelen te bereiken in de oorlog tegen terrorisme?
- Zou de Verenigde Staten de kosten echt kunnen veroorloven, met een geprojecteerd begrotingstekort van circa 250 miljard dollar per jaar?
- Was dit echt onze natie's hoogste prioriteit voor schaarse discretionaire fondsen? Het niet-militaire gedeelte van de discretionaire uitgaven zou naar verwachting de komende vijf jaar dalen, wat aanzienlijke gevolgen zou hebben voor bepaalde segmenten van de VS-bevolking.
- De rest was non-security uitgaven. De grootste afdelingen waren Health and Human Services ($ 71, 9 miljard), onderwijs ($ 57, 2 miljard), veteranenadministratie ($ 39,4 miljard) en de staatsdepartement ($ 32,9 miljard). (Bron: OMB, FY 2009 Budget, Samenvattende Tabel, Tabel S-3, Uitgegeven FY 2008 Uitgaven)
Verplichte uitgaven
Verplichte uitgaven, tegen $ 1. 61 biljoen in FY 2008, was meer dan de helft van de U.S federale begroting. De grootste verplichte uitgavenprogramma's waren Social Security and Medicare, als volgt:
Sociale zekerheid - $ 612 miljard
- Medicare - $ 386 miljard
- Medicaid - $ 201 miljard
- Alle overige verplichte programma's bedroegen $ 411 miljard. Deze omvatten voedselzegels, werkloosheidsvergoeding, kindervoeding, kinderbelastingkredieten, aanvullende beveiliging voor gehandicapten, studentenleningen en pensioen- / invaliditeitsprogramma's. (Bron: OMB Budget FY 2010, Samenvatting Tafels, Tabel S-4. OMB FY 2008 Begroting, Samenvatting Tafels Tabel S-5 Verplichte Voorstellen voor details).
- Hoe zou de FY 2008 verplichte begroting de economie beïnvloeden?
In de begroting 2008 van de FY werden de verplichte uitgaven geprojecteerd te verhogen tot $ 1. 9 biljoen, of 10,5% van het BBP. De loonbelastingopbrengsten zouden naar verwachting 6,5% van het bbp binnenkomen. Het gevolg is dat deze onvoorziene verplichtingen bijdragen aan het algemene begrotingstekort. Zo heeft in Sociale Zekerheid in FY 2006 $ 608 miljard in 'off-budget' extra geld uit loonbelastingen ingebracht. In andere verplichte programma's waren de kosten die deze extra 'inkomsten' hebben overschreden, een minimale tekort van 574 miljard dollar binnen de verplicht uitgegeven budget. Het bedrag stijgt tot $ 784 miljard in 2012.
Effecten op korte termijn -
In 2012 is de impact van de spaarvoorstellen van de begroting onbetaalbaar, aangezien het de uitgaven slechts met 3 procent beperkt. van pers en debat zal gewijd zijn aan deze plannen, en veel levens zullen door het resultaat worden beïnvloed, de voorstellen hebben geen invloed op de economie op een of andere manier op korte termijn. Langetermijngevolgen -
Op lange termijn zal de impact van het doen van deze ontluikende onbetaalde mandaten echter enorm zijn. De eerste Baby Boomer werd 62 in 2007 en werd in aanmerking gekomen om op sociale uitkeringen te gaan met pensioen. FY 2008 Tekort
Het federale tekort van het FY 2008 was 459 miljard dollar. De begroting voorspelt in 2012 een evenwichtig budget. De recessie zorgde ervoor dat dit niet zou gebeuren. Ontdek de problemen rondom het Amerikaanse begrotingstekort en waarom het zo moeilijk is om te wissen.
Vergelijk met andere Amerikaanse federale budgetten
Huidige federale begroting
- FY 2017
- FY 2016
- VR 2015
- VR 2014
- VR 2013
- VE 2012
- VE 2011
- VE 2010
- VR 2009
- VR 2007
- VR 2006