Platte belasting: definitie, voordelen, nadelen, voorbeelden

Definitie: De platte belasting is een federaal inkomstenbelastingstelsel dat hetzelfde lage tarief over de hele linie toepast. Het succes ervan hangt af van de voorgestelde belastingtarief. Het moet voldoende inkomsten ontvangen om de federale overheid te financieren. De meeste flat tax systemen bieden ook vrijstellingen voor mensen die onder de armoedegrens leven. Bijgevolg moet elk flat-tax voorstel zorgvuldig worden beoordeeld om het echte inkomenspotentieel te beoordelen.

Voorbeelden

In 2016 stelde presidentskandidaat Ted Cruz een platte belasting van 10 procent voor. Het zou de standaardaftrekking verhogen tot 10 procent en de persoonlijke vrijstelling op 4 000 dollar. Bijvoorbeeld, een familie van vier zou geen belastingen betalen op een inkomen van minder dan 36.000 dollar. Gezinnen zouden nog steeds een aantal bestaande belastingkredieten kunnen claimen, zoals de Child Tax Credit, het Earned Income Credit, en de aftrek voor liefdadigheidsbijdragen en hypotheekrente. Iedereen kan maximaal 25.000 dollar belastingvrij opslaan in een spaarrekening. Het elimineert de boedelbelasting, de Alternatieve Minimumbelasting en Obamacare-belastingen. Cruz elimineerde de loonbelasting. Zijn plan betaalde Social Security en Medicare met een belasting over de toegevoegde waarde. Dat is een invoerbelasting van 10 procent.

De flat-tax van Cruz verlaagde de vennootschapsbelasting tot 16 procent. Bedrijven zouden apparatuur 100 procent kunnen kosten als ze het kochten. Het zou de belastingen op winst in het buitenland verliezen, en bedrijven zouden 10 procent belast worden met een eenmalige repatriëring van vroeger inkomen.

Goederen gemaakt voor uitvoer waren belastingvrij. Cruz zou "de IRS afschaffen," en vervangen door iets kleiner. (Bron: "The Simple Flat Tax Plan," TedCruz. Org. "Ted Cruz wil belasting op uw oma verhogen," Fortune, 2 februari 2016.)

In 2005 heeft Steve Forbes een soortgelijk 17 procent plat belastingplan voorgesteld in zijn boek, Flat Tax Revolution .

Iedereen kreeg een vrijstelling: $ 13, 200 voor volwassenen ($ 17, 160 voor alleenstaande moeders) en $ 4, 000 voor afhankelijke personen. Een gezin van vier zou geen belasting betalen als zij minder dan $ 46.000 maakte. Zijn plan zou de belasting over de boedel en de Alternatieve Minimumbelasting beëindigen. Ook zijn alle inkomsten die zijn opgeslagen of geïnvesteerd, vrijgesteld van belasting. Dat betekende geen belastingen op kapitaalwinsten, sociale uitkeringen, rente of dividenden. Bedrijven kunnen alle investeringen kosten, afschrijvingsschema's afnemen. Zij zouden alleen belasting betalen op producten die door de VS zijn gemaakt. Zie waarom moeten we belasting betalen?

Drie voordelen en nadelen

Het grootste voordeel van een platte belasting is eenvoud. Het huidige Amerikaanse belastingstelsel is zo ingewikkeld dat de belastingbetalers veel kosten om het te implementeren. Gemiddeld duurt het 28 uur en 30 minuten om te achterhalen wat u betaalt. Dat is of u uw belastingen doet, of u werkt de uren die nodig zijn om iemand anders te betalen om de belastingen te doen.De kosten in de productiviteit zijn 200 miljard dollar. Voeg daarbij de salarissen van de 97, 440 IRS medewerkers toe.

Het tweede voordeel is de betere eerlijkheid. Het huidige belastingstelsel is onderworpen aan interpretatie. Bijvoorbeeld, een fictieve belastingrendement van Geld magazine aan 45 belastingpreparaten resulteerde in 45 verschillende belastingberekeningen.

Zelfs een Treasury Department studie bleek dat bellers aan de IRS-gratis hulplijnen de verkeerde antwoorden 25 procent van de tijd kregen. Dat betekent dat degenen met de meest geavanceerde belastingpreparaten het minst in belastingen betalen. Dat kan de inkomensongelijkheid verhogen. (Bron: MISES)

Al deze complexiteit laat grotere fraude en bedrog toe. Bijgevolg zou een platte belasting de naleving hoger maken.

De platte belasting heeft drie nadelen. Ten eerste vervangen de meeste voorstellen de inkomsten uit het bestaande belastingstelsel niet volledig. Bijvoorbeeld, de federale inkomsten zijn $ 3. 3 biljoen in het jaar 2017. De helft komt uit inkomstenbelasting. Bedrijfsbelasting leverde slechts 9 procent bij. De meeste platte belastingvoorstellen vervangen geen bestaande federale inkomsten. Dat komt omdat het tarief te hoog zou zijn. Als gevolg daarvan verhogen ze het nationale tekort en de schuld.

Ten tweede, de platte belasting moet betrekking hebben op loonheffingen die sociale zekerheid en Medicare voordelen ondersteunen.

Dat is een inkomstenbelasting die door werkgevers wordt beheerd. Als de platte belasting het elimineert, wordt een derde van het federale inkomen verwijderd. Het platte belastingtarief moet stijgen om het tekort te beheersen. Als de platte belasting de loonbelasting houdt, blijft er veel complexiteit bij het opstellen van belastingrendementen.

In de derde plaats liet het nog steeds alle staatsbelasting en lokale belastingen op. Dat betekent dat de meeste gezinnen en bedrijven nog steeds bijna dezelfde tijd moeten uitgeven om hun lokale belastingrekening af te bakenen. En als je tussen de lijnen leest, lijkt het erop dat veel rijken die de rijken betalen, zoals kapitaalwinst, dividenden en rente, gaan weg. Hun vrijstellingen, zoals de uitsluiting van de sociale zekerheid, blijven. (Bron: Forbes)

Flat Tax vs. Fair Tax

De Flat Tax is een inkomstenbelasting. De Fair Tax is een omzetbelasting. Beide elimineren de gecompliceerde huidige inkomstenbelastingstructuur. De eerlijke belasting zou echter de kosten van dagelijkse goederen en diensten met 23 procent verhogen. Dat is als dubbelcijferige inflatie. Het zou het ergste zijn voor gepensioneerden die op een vast inkomen leven. Zie meer Eerlijke belasting voor- en nadelen. (Bron: "The Case for Flat Taxes", The Economist, 14 april 2005. Voor- en nadelen van een flat tax, Small Business Chronicles. 9 Voor- en nadelen van een flat tax, verbind ons fonds.)

>