Wat is de Super Bowl-indicator en werkt deze echt?

Dit jaar kijken meer dan 110 miljoen mensen naar de Super Bowl, die allemaal hun favoriete team vinden. Aan de fans van de overwinnaar gaan alle gloating rechten voor nog een jaar. Maar volgens de Superbowl-indicator zal het team dat wint ook bepalen of de aandelenmarkt het jaar op of neer gaat.

Begonnen in 1967, suggereert de indicator dat als de winnaar van de Super Bowl afkomstig is van de AFC, de aandelenmarkt het jaar zal zijn.

Echter, als de NFC de wedstrijd wint, zullen de stieren op Wall Street rennen.

In het begin lijkt het dwaas, toch? Hoe kon de winnaar van een voetbalgame enige invloed hebben op de aandelenmarkt? Maar de cijfers zijn indrukwekkend.

Met gebruik van de Dow Jones Industrial Index als benchmark, was de indicator 36 van de 47 keer, of 77% van de tijd, correct. Er waren tijden dat de indicator zelfs nauwkeuriger was, bijvoorbeeld tussen 1967 en 1997, toen hij de markt 90% van de tijd correct voorspelde.

Dus op het eerste gezicht lijkt het erop dat het echt werkt, maar logischerwijs weten we dat het dat niet zou moeten doen. Dat het echt niet kan. Dus wat is er aan de hand?

Het antwoord is datamining. Datamining is de praktijk van het kijken naar grote datasets en vervolgens een correlatie te vinden tussen twee verschillende sets van die gegevens die eigenlijk geen verband houden. Datamining moet verklaren dat wanneer de major-batting-gemiddelden dalen, de aandelenmarkt stijgt.

Het verklaart ook de verdachte relatie tussen zonnevlekken en economische activiteit.

Misschien is een betere manier om gegevensverzameling te overwegen en hoe deze zich verhoudt tot de Superbowl-indicator, te kijken naar de omgekeerde correlatie.

Denk na over hoeveel sets gegevens er in het leven op jaarbasis bestaan. Het aantal nieuwe netwerk-sitcoms dat elk jaar groen oplicht.

Hoeveel keer staat Brad Pitt op een tijdschriftomslag? Het aantal keren dat je baas je laat vraagt ​​om te werken. Hoeveel rekeningen worden er geïntroduceerd in de Senaat. Enzovoort.

Bedenk nu hoeveel van die gegevenssets geen correlatie hebben met de jaarlijkse prestaties van de aandelenmarkt? Als je het in die termen bekijkt - dat waarschijnlijk 99% van alle datasets geen verband houden met de aandelenmarkt - is het gemakkelijk om te zien dat de winnaar van de Superbowl toevallig de markt kan beïnvloeden. .

En het gebeurt zo dat de Super Bowl elk jaar een van de meest bekeken evenementen is - zowel in de VS als wereldwijd - wat onze vooroordelen versterkt dat het op de een of andere manier de markt beïnvloedt.

Dus het antwoord is: "Nee," de winnaar van de Super Bowl heeft niet echt invloed op de markt, maar er is een goede les van te leren.Welke meetmethode we ook gebruiken om de markt te analyseren - fundamenteel of technisch - we willen altijd alert zijn op de mogelijkheid dat we, op onze eigen manier, datamining zijn en onze eigen vooroordelen in de mix stoppen.

Dit helpt ons onderscheid te maken tussen correlatie en oorzaak , en geeft ons uiteindelijk een objectiever en dus meer waarheidsgetrouw beeld van de aandelen of markten waarnaar we kijken, welke helpt ons om meer winstgevende beleggers te zijn.

* Update * Nu de Patriots Superbowl XLIX hebben gewonnen, laten we eens kijken of de beurs de regel volgt.