Wat is de soda-belasting en welke steden hebben er een?

Afhankelijk van welk deel van het land u uitkomt, noemt u het pop, frisdrank of een frisdrank. Als u één van een handvol Amerikaanse steden woont, betaalt u meer voor de luxe om van te genieten. Verschillende locaties van de Verenigde Staten hebben gesprongen op de "soda tax" bandwagon en zijn van plan om dit in de nabije toekomst te doen. Dus wat is deze belasting en waarom zou iemand het op een simpel plezier als soda willen opleggen?

De "Soda Tax"

Ten eerste is de belasting niet alleen van toepassing op frisdrank, althans niet in alle steden die het verzamelen.

Bereiken voor dat sap drinken in plaats van, mag u niet sparen van het betalen van de belasting. Dit is technisch een "zoete drank" belasting op veel gebieden, en ze hebben uiteenlopende regels over wat precies een zoete drank vormt.

Moet het suiker bevatten? Niet noodzakelijk. Sommige steden - hoewel niet allemaal - bevatten drankjes gemaakt met kunstmatige zoetstoffen. En terwijl dat sapdrank niets lijkt op een frisdrank, is het in sommige steden nog steeds belastbaar als het minder dan 50 procent echt fruit of groenten bevat. Sportdrankjes kunnen ook met de belasting worden genageld.

Babyformule is over het algemeen vrijgesteld, en maak je geen zorgen als je suiker vraagt ​​in je koffie-to-go. Maar een Starbucks Frappuccino zal je waarschijnlijk krijgen omdat het eigenlijk met suiker is gemaakt. En hoe zit het met alcohol? Sommige steden sparen dit ook omdat het al belast is.

De belasting varieert van 1 tot 2 cent per ons. Dit klinkt misschien niet zo veel, maar het kan de prijs van een "zoet" drank met meer dan 75 procent verhogen.

De prijs van een 12-pack Coca Cola kan zo veel kosten als $ 2 meer. Hoewel u niet eigenlijk verantwoordelijk bent voor het betalen van de belasting in de meeste steden, zal het u waarschijnlijk in de portemonnee allemaal hetzelfde raken. Het wordt doorgaans bij distributeurs verzameld, die vervolgens de kosten doorgeven aan retailers die op hun beurt de door de consument betaald prijzen verhogen.

Welke steden verzamelen deze belasting?

Dus waar moet je je zorgen maken over het suikergehalte van wat je drinkt? Vanaf 2017 verzamelden zes steden deze belasting vanaf 2017:

• Berkeley, Californië: sinds 1 maart 2015
• Albany, Californië: sinds 1 april 2017
• Oakland, Californië: sinds 1 juli 2017 < Chicago, Illinois: sinds 1 januari 2017
• Boulder, Colorado: sinds 1 juli 2017
• Boulder heeft de hoogste belasting bij 2 cent per ons, gevolgd door Philadelphia op 1,5 cent. De anderen heffen 1 cent.
• Twee andere steden worden afgesloten om de belasting op het einde van het jaar te implementeren. Het zal in werking treden op 1 januari 2018 in San Francisco en Seattle. San Francisco verzamelt slechts 1 cent, maar Seattle wil 1. 75 centen.

Het District of Columbia en New York City beschouwen over een soda-belasting, evenals verschillende steden in Texas, New York, Hawaii, Massachusetts en Arkansas.

Waarom Belasting Deze Amerikaanse Favoriet?

De vraag blijft: Waarom? Waarom belasting zo'n schijnbaar onschadelijke drank?

Het antwoord achter de meeste belastingen is bijna altijd inkomsten, maar steden die de soda-belastingclaim opleggen, hebben ook ons ​​welzijn in gedachten. Tenminste één organisatie, Bloomberg Philanthropies, zegt dat de belasting de consumptievraag naar ongezonde voedingsmiddelen en dranken moet verminderen, de voedselomgeving moet verbeteren en gezondere keuzes gemakkelijker maken. "Andere hebben gezegd dat de belasting gezinnen stimuleert om gezonder te worden

Drinken die suiker bevatten, dragen bij aan hart- en vaatziekten, leverziekte en type 2-diabetes, om te voorkomen dat obesitas en tandbederf worden genoemd. Voorstanders van de belasting zeggen dat vloeibare suiker meer van een ongezonde stempel verpakt dan suikers die in voedsel zijn, en Het drinken van 20 gram frisdrank is het equivalent van het slikken van 22 pakketten suiker.

Waar gaat het geld?

Natuurlijk zijn de resulterende opbrengsten ook een belangrijk onderdeel van de vergelijking. frisdrankbelasting zal meer dan 2 000 kleuterschoolse klaslokalen financieren voor lage inkomensfamilies en dat het in de eerste twee maanden een extra $ 12, 3 miljoen in de stadskisters heeft gebracht. Het doel van de stad is om het einde van 2017 91 miljoen dollar te behalen.

Berkeley heeft een panel van voedingsdeskundigen, opvoeders en gezondheidswerkers toegewezen om te bepalen waar de inkomstenbelasting van het frisdrank het beste zal doen.

Scholen zijn er al gefinancierd voor tuinieren en gezonde kooklessen. De stad zegt heeft meer dan $ 2 verhoogd. 5 miljoen uit de belasting, aanzienlijk minder dan Philadelphia's hoge aantallen, maar de belasting is een halve cent meer per ons in Philadelphia en de stad is veel groter.

De Cook County-belasting is ook maar 1 cent, maar het beslaat de dichtbevolkte gebieden van Chicago en haar voorsteden. Het verhoogde in de eerste zes maanden $ 40 miljoen nadat het eind 2017 met een doel van 65 miljoen dollar was begonnen. Maar deze locatie in Illinois is onder $ 174. 3 begrotingstekort en ambtenaren hebben gezegd dat ze van plan zijn om het geld te gebruiken om dat gat te steken in plaats van het geld aan gezondheidszorg of andere familie problemen te plaatsen.

Niet zo snel … De Sodatbelastingopstand

Dit is Amerika, de oppositie heeft de soda-belasting niet rustig geaccepteerd in gebieden waar het wordt opgelegd. Veel getroffen consumenten begrijpen begrijpelijk dat de belasting Orwellian is. Ze willen niet dat de regering iets zo persoonlijk voor hun als hun diëten controleert. Distributeurs betogen dat ze oneerlijk zijn gericht.

In Philadelphia heeft de drankenindustrie in 2017 een rechtszaak tegen de stad ingediend, in de hoop om de belasting te ontsporen. Store-eigenaars en distributeurs beweren dat de verkoop van frisdranken en aanverwante dranken ergens van 15 tot 45 procent is gedaald sinds de soda-belasting is geïmplementeerd en dat dit werknemers ontslag heeft veroorzaakt.

De belasting wordt ook in de kakensector aangevallen. Per 17 september 2017 is er een stem in de Raad van Cook County over de vraag of het moet worden ingetrokken.De Vereniging van Illinois Manufacturers heeft een politiek actiecomité gevormd ter ondersteuning van de herroeping.

Wat de consumenten in deze steden betreft, hebben ze blijk gegeven van een stoute troef. Natuurlijk, Berkeley zegt dat de consumptie van frisdranken met 21 procent daalde nadat de frisdrank werd geïmplementeerd, maar betekent dit eigenlijk dat inwoners minder pop drinken? Beide de inwoners van Philadelphia en Cook County zijn naar verluidt stads- en provincielijnen overschreden om hun frisdrank elders te kopen. Ze rapporteren dat ze minder soda drinken. Ze kopen het niet lokaal, en ze zijn bereid om 10 kilometer naar boven te rijden om elders te kopen. Lokale bedrijven beweren dat het nogal een financieel slag is geweest, omdat de consumenten natuurlijk niet zo alleen gaan om soda te kopen. Zij kopen andere boodschappen terwijl ze er zijn, en velen brengen hun voertuigen ook van huis weg.

Is de belasting onbillijk voor sommige bewoners?

Wat van degenen die zich niet kunnen veroorloven om naar een andere stad of stad te reizen om te winkelen? Hoewel Berkeley beweert dat de consumptie van water er 63 procent is gestegen in overeenstemming met de 21 procent daling van de soda consumptie, geeft het Amerikaanse Journal of Public Health aan dat deze gegevens alleen van low-income wijken worden genomen. Is de belasting een oneerlijke last op degenen die zich niet kunnen veroorloven om hun collectieve neus bij de regering te duwen en hun weg om de belasting te werken? Tegenstanders betogen dat dit het geval is geweest

Blijf Tuned

Dit is een besliste nieuwe vorm van belasting, dus blijf op de hoogte van veranderingen in je nek van het bos, zelfs als je niet woont in een locatie die momenteel de belasting opneemt. De oudste frisdrankbelasting, die in Berkeley, is pas voor ongeveer twee en een half jaar vanaf september 2017 aanwezig. Meer steden kunnen op elk moment op de bandwagon springen en de weerstand in Cook County en Philadelphia zou kunnen overwinnen. De belasting is ook nog niet zeker in San Francisco, waar tegenstanders het argument opvragen dat mom-and-pop kruidenierswinkels een onrechtmatige hit zullen brengen omdat ze extra werknemers moeten betalen om te gaan met nieuwe boekhouding en inventarisatie problemen veroorzaakt door de belasting.

Zal de frisdrank bloeien en verspreiden over het hele land of wordt het systematisch afgeschaft? De tijd zal het leren.