Ideale bbp-groeipercentage voor de economie

De gezonde groei van het bbp is er een die duurzaam is, zodat de economie zo lang mogelijk in de uitbreidingsfase van de bedrijfscyclus blijft. Het BBP is het bruto binnenlands product van het land. Dat is de volledige economische output van het afgelopen jaar. De groei van het BBP is hoeveel meer de economie produceerde dan in het vorige kwartaal. Het ideale tarief ligt tussen de 2-3 procent.

In een gezonde economie zijn de werkloosheid en de inflatie in evenwicht.

Het natuurlijke werkloosheidspercentage ligt tussen de 4. 7 procent en 5. 8 procent. De doelinflatie bedraagt ​​2. 0 procent.

Je zou denken dat hoe meer groei, hoe beter. Een gezonde groei van het BBP is echter als een lichaamstemperatuur van 98. 6 graden. Het is duidelijk dat als je temperatuur lager is dan het ideaal, je weet dat je ziek bent. Als het te laag is, ben je bijna dood. Maar een hogere temperatuur kan ook betekenen dat je ziek bent. Als het meer dan 100 is, heb je koorts. Als het voor een bepaalde periode boven de 104 graden is, ben je doodziek.

Als de economie te langzaam groeit, of zelfs krimpt, is het duidelijk niet gezond. Maar als het te snel groeit, is dat ook niet ideaal. Als de groei van het bbp gedurende meerdere kwartalen boven de 4 procent begint te stijgen, betekent dit meestal dat er ergens een zeepbel bestaat. In de conjunctuurcyclus is de piek na de uitbreiding de piek.

De economie gaat in recessie als de Federal Reserve niets doet.

Dat is omdat wanneer de economie te snel groeit, deze oververhit raakt. Er is te veel geld dat te weinig echte groeimogelijkheden najaagt. Beleggers beginnen overtollig geld te investeren in middelmatige investeringen. Als ze geld verliezen, raken ze in paniek. Ze beginnen te verkopen, waardoor meer investeringen geld verliezen. Het eindigt niet totdat de prijzen laag genoeg zijn om de waanzin te stoppen en investeerders opnieuw aan te trekken.

Zie voor meer drie Oorzaken van de bedrijfscyclus.

Voorbeelden

Natuurlijk was er in 1999-2000 sprake van irrationele uitbundigheid rond hightechaandelen. Tegen 1999 was de groei van het Amerikaanse BBP 5. 1% in het derde kwartaal en maar liefst 7. 1% in het vierde kwartaal. In 2005-2006 bevond de zeepbel zich in woningen. De economie groeide met 4. 3 procent in het eerste kwartaal van 2005 en 4. 9 procent in het eerste kwartaal van 2006. Tijdens beide bubbels steeg de BBP-groei gedurende verschillende kwartalen op rij boven de 3 procent.

Wanneer de bbp-groei boven het ideaal ligt, kan deze ook inflatie veroorzaken. Gedurende de periode 1999-2000 bedroeg de U. S. -inflatie 2,7% -3%. Tussen 2003-2005 was het 3 procent tot 4 procent. Dat is ruim boven de streefinflatie van 2 procent.

Zodra de bubbel barst, komt de economie in de krimpfase van de conjunctuur. De groei van het BBP neemt gewoonlijk scherp af en gaat in negatief gebied, wat een recessie signaleert.Tijdens 2008-2009 liep het Amerikaanse bbp op in vijf kwartalen. Tussen 2000 en 2002 steeg het slechts meer dan 2 procent in één kwartaal en kromp het in twee kwartalen.

Een gezonde groeisnelheid is 2 procent tot 3 procent

Economen zijn het erover eens dat de optimale groei van het bbp groter is dan 2 procent maar minder dan 4 procent.

Tussen de twee recessies was de jaarlijkse economische groei gezond:

• 2. 5 procent in 2003.
• 3. 9 procent in 2004.
• 3. 2 procent in 2005.
• 2. 7 procent in 2006.
• 2. 0 procent in 2007.

Jaarlijkse groeipercentages maskeren veel maandelijkse volatiliteit. Aanwijzingen voor de dreigende financiële crisis van 2008 kwamen naar voren in deze minder dan ideale bbp-groei op kwartaalbasis. Het twaalfmaands groeitempo voor 2006 bijvoorbeeld, zag er goed uit bij 2,7 procent, maar de kwartaalcijfers waarschuwden voor de dreigende economische zwakte in de tweede helft van het jaar. De economie groeide slechts 0. 1 procent in Q3. Het was een bloedarmoede van 2,7 procent in Q4. Dat gebeurde direct nadat de huizenhausse zijn hoogtepunt bereikte. De subprime-hypotheekcrisis was de boosdoener.

In 2007 leek de economie zich te herstellen en zou de schade zich beperken tot woningen. Toen daalde de groei aanzienlijk in Q4:

• Q1 0. 2 procent
• Q2 3. 1 procent
• Q3 2. 7 procent
• Q4 1. 4 procent.

Tijdens de recessie van 2008 waren de groeipercentages van het BBP verschrikkelijk. De problemen in huisvesting hadden zich verspreid naar de beleggers in door hypotheek gedekte waardepapieren, omdat de financiële crisis de rest van de economie infecteerde.

• Q1 -2. 7 procent
• Q2 2. 0 procent
• Q3 -1. 9 procent
• V4-8. 2 procent.

Obama heeft een ongezonde economie beleefd

De nieuwe president lanceerde het Economic Stimulus Programme in maart 2009 om het vertrouwen te herstellen en de economie te stimuleren tot gezondheid. Voordat het kon worden geïmplementeerd, waren de eerste twee kwartalen in 2009 nog steeds negatief. Ze keerden terug naar positief gebied in het derde kwartaal.

• V1-5. 4 procent
• Q2 -0. 5 procent
• Q3: 1. 3 procent
• Q4: 3. 9 procent.

De groeicijfers in elk kwartaal van 2010 waren positief, maar niet gestaag binnen het bereik van 2-3%. In 2011 kromp de economie in het eerste kwartaal. Hoge foreclosures door de crisis van de subprime-hypotheken zorgden ervoor dat de huizenmarkt niet herstelde.

Is de economie nu gezond?

Veel analisten klagen dat het huidige Amerikaanse herstel ongezond is. Ze beweren dat pogingen om de economische groei aan te sporen hebben gefaald. Politici beweren dat hun beleid de groei tot 3-4 procent zal herstellen. Maar ze realiseren zich niet dat groei voor het grootste deel binnen een gezond bereik ligt.

Hier is de BBP-groei elk kwartaal sinds 2012. Voor meer, de huidige bbp-groeipercentages.

2012 2. 2 Percentage gezond

Q1 2. 7 procent gezond
Q2 1. 9 procent presidentiële campagne leidde tot onzekerheid.
Q3 0,5 procent Superstorm Sandy
Q4 0,1 procent klip. Beslaglegging.

2013 1.7 procent trage groei
1e kwartaal 2. 8 procent koud weer had geen enkele invloed op de verkoop.
Q2 0,8 procent Loyaltybelastingvrijstelling beëindigd.
Q3 3. 1 procent Gezond
K4 4. 0 procent Uitschakeling overheidssluiting door automatische verkoop.

2014 2. 4 Percentage gezond
Q1 -1. 2 procent Voorraadafwaardering na zwakke vakantieverkoop.
Q2 4. 0 procent Groei herstelde zich vanaf eerste kwartaal
Q3 5. 0 procent 16 procent stoot aan militaire uitgaven.
Q4 2. 3 procent gezond

2015 2. 6 procent gezond
Q1 2. 0 procent laag door winterstormen.
Q2 2. 6 procent Economy herstelde.
Q3 2. 0 procent Nauwelijks gezond
Q4 0. 9 procent Sterke dollar vertraagde export.

2016 1. 6 Percentage traag
Q1 0,8 procent De aandelenmarkt daalde, waardoor de bedrijfsinvesteringen afnamen.
Q2 1. 4 procent Sterke dollar vertraagde exporten.
Q3 3. 5 procent Autoverkoop, commerciële constructie sterk.
K4 2. 1 procent Gezond vanwege consumentenuitgaven.

2017
Q1 1. 2 procent overheidsuitgaven zijn gedaald.
Q2 3. 1 procent Een sterk consumentenvertrouwen zorgde voor bestedingen.

BbF Veelgestelde vragen

• Wat is reëel bbp?
• Wat zijn de componenten van het bbp?
• Wat is de beste manier om het BBP tussen landen te vergelijken?
• Wat is BBP versus BNP?
• Wanneer moet u het BBP versus het bruto nationaal inkomen gebruiken?
• Wat is een recessie?
• Wat is een depressie?