Video: LES MÉDIAS CONTRE LA DÉMOCRATIE - VRAIMENT POLITIQUE 2024
Mediaverkooppunten worden vaak beschuldigd van sensationalisme in de nieuwsdienst van vandaag. Reporters worden bekritiseerd voor het overdrijven van de feiten met het oog op het krijgen van hogere Nielsen ratings of meer krantenabonnementen.
Zijn de kritieken geldig?
Geweld breekt uit in de provincie gevangenis, waardoor sommige gevangenen zijn gewond. De sheriff houdt een persconferentie en zegt dat zijn afgevaardigden een "incident" in de gevangenis onderzoeken.
Als reporter weet je dat er een betere manier is om de scène te beschrijven. De sheriff dringt erop aan dat hij het alleen maar een incident noemt, om het geweld zo te verkleinen dat het klein lijkt. Je hebt de keuze om met zijn woord te plakken of iets anders te noemen - een schrik, een opstand, zelfs een oproer.
Er is geen regel over welk woord te gebruiken. Helaas, ongeacht welke keuze je maakt, is het waarschijnlijk dat de sheriff je van sensationalisme zal beschuldigen. Terwijl hij probeert taal te gebruiken om zichzelf te beschermen, moet je de situatie nauwkeurig beschrijven.
Een oplossing is om te zeggen: "Terwijl de sheriff dit een incident noemt, zeggen de families van de gevangenen dat het een all-out brawl was." U laat anderen de vechten labelen.
Een algemene misvatting is dat grote lettertypes of lichte kleuren het verhaal sensationeel maken. Het is de inhoud die meer is dan de presentatie.
Zijn uw verhalen eerlijk?
Elke nieuwsverslaggever wil haar verhaal op de voorpagina of bovenaan het nieuws van 6 uur zien.
Dat kan leiden tot de verleiding om een verhaal geluid groter te maken dan het echt is.
Laat deze checklist van eerlijke rapportage uw gids zijn. Er is niets mis met het gebruiken van woorden als 'chaos of schokkend' als u het met feiten kunt opbouwen. Vermijd elke dag deze woorden te gebruiken, of anders zal uw publiek verveeld worden.
Zijn uw opdrachten kritisch?
Soms is het het nieuwsverhaalstuk zelf dat leidt tot sensationalisme. Op geen enkele tijd was dat waarder dan tijdens het Monica Lewinsky-schandaal waarbij president Bill Clinton betrokken was.
Het werd een van de 12 gebeurtenissen die de nieuwsdekking veranderden, omdat elke nieuwsafdeling gedwongen was om te beslissen hoe de seksuele onderwerpen van taboe moeten worden behandeld.
Zeker, het lijkt op sensationisme op het oppervlak. Behalve dat het Clinton-voorzitterschap op het spel was. Reporters moesten de titillerende details samenvoegen met de mondiale mechanica van de federale overheid, omdat president Clinton te maken had met belemmering.
Wanneer zijn kritieken geldig?
Er zijn gevallen waar de critici gelijk hebben, dat een nieuwsbericht sensationeel is. Dat gebeurt meestal wanneer beloftes van de dekking niet worden gehouden.
De boosdoener is meestal media reclame, die typisch wordt geproduceerd door iemand anders dan een nieuws verslaggever, waarschijnlijk iemand niet eens in de nieuwsafdeling.
Die persoon zal een actuele advertentie creëren die iets zegt, 'Zie het ergste vuur in de geschiedenis van de stad!'. Kijkers die afstemmen op het nieuws van 6 uur zien het vuur en vind het echt niet zo slecht. Zodra dat gebeurt, worden kijkers sceptisch naar uw reclameclaims.
Zorg ervoor dat de persoon die dagelijks reclame maakt voor uw nieuwsproduct, nauwkeurige informatie heeft. Terwijl het zijn werk is om het product te verkopen, herinner hem zich niet te oversellen. Voor hem zou het niet anders zijn dan als hij een advertentie heeft gemaakt voor een restaurant dat belooft dat het de 'beste chili in de wereld' heeft als dat niet het geval is.
Reporters en nieuwszaalbeheerders moeten een darminstinct ontwikkelen om grenzen vast te stellen bij de bevordering van de dekking. Als u een legitiem, exclusief nieuwsbericht heeft dat niemand anders heeft, is er geen kwaad om dit feit te adverteren. Maar woorden als "exclusief" kunnen zo vaak worden gebruikt op dagelijkse nieuwsberichten dat ze hun waarde verliezen.
Zoals u kunt zien, is sensationalisme moeilijk te bekennen. Daarom is het makkelijk voor zoveel mensen om de nieuwsmedia te labelen als gedreven door sensationalisme, omdat het verschillende dingen betekent.
Voor elke journalist, als u elke keer feitelijke, nauwkeurige verhalen levert, kunt u uw werk verdedigen tegen deze claims.
5 Manieren Smart Investors de 24-uurs Media Blitz overtreft
Te veel beleggingsnieuws is slecht nieuws. Maar deze vijf strategieën zullen u helpen om de statische te maken en uw eigen strike-it-rich headlines te maken.
Social Media voor auteurs - Social Media Platform Overzicht
Sociale media is een belangrijk onderdeel van een auteur marketing inspanningen. Hier zijn de belangrijkste social media platforms en hun voordelen voor auteurs.
Waarom presidentiële hoopvolgen sociale media gebruiken en niet traditionele media
De presidentiële kandidaten van 2016 gebruiken sociaal media zoals nooit eerder. Bekijk hoe sociale media hen in staat stellen om traditionele media verder te negeren.