Vergelijk Obama vs Bush Economisch beleid

George W. Bush (Republikeinse) was de 43e president van de VS (2001-2009). Barack Obama (Democraat) was de 44ste president (2009-2017). Hier is een vergelijking van de kritische elementen van hun economisch beleid.

Verdediging

Beide presidenten hebben meer aan de verdediging besteed dan enige administratie sinds de Tweede Wereldoorlog. Weinig mensen zijn zich ervan bewust dat Obama meer dan Bush heeft besteed aan de verdediging, ongeveer 700 miljard dollar per jaar ten opzichte van 500 miljard dollar door Bush.

Zie voor meer informatie Militaire begroting.

Bush lanceerde de oorlog in Irak en Afghanistan in reactie op de terroristische aanslagen van 9/11. De oorlog tegen terrorisme kost meer dan $ 1. 5 biljoen over zijn leven.

Obama snijdt beide oorlogen af. Hij vertrouwde in plaats daarvan op militaire intelligentie en technologie om Osama bin Laden te krijgen. Ongeacht de gebruikte strategieën kan de betrokkenheid van de VS in het Midden-Oosten nooit eindigen. Voor meer, zie Sunni-Shia Split.

Recession-Fighting

Bush en Obama gebruikten expansief fiscaal beleid om recessies te bestrijden door de economische groei te stimuleren.

Bush vocht de recessie in 2001 met belastingverlagingen. Hij ontwierp de eerste belastingkorting, EGTRRA, om de consumentenbesteding te springen. De administratie stelde in augustus 2001 EGTRRA controles naar huishoudens. Inmiddels was de economie al begonnen te verbeteren. In 2004 lanceerde hij de belastingverlagingen JGTRRA. Ze hielpen bedrijven om te herstellen van de recessie door de aanslagen van 9/11. Maar belastingverlagingen zijn niet de meest effectieve manier om banen te scheppen.

Hier zijn de beste werkloosheidsoplossingen.

In 2005 miste Bush een kans om snel te reageren op de orkaan Katrina. Sommige schattingen hebben gezegd dat de storm kost 200 miljard dollar in schade. Als gevolg hiervan viel het bruto binnenlands product naar 1, 5 procent in het vierde kwartaal van 2005. Hij verhoogde vervolgens 33 miljard dollar aan de begroting FY 2006 om te helpen met het opruimen.

Maar hij had het veel eerder gedaan. Dat zou de groei in 2005 kunnen hebben gestimuleerd.

Bush heeft het de federale reserve gelaten om de bankcrisis van 2007 met monetair beleid aan te pakken. Nadat Lehman Brothers in 2008 instortte, ging hij akkoord met de TARP-bailout van de minister van Financiën Hank Paulson.

Obama heeft de $ 787 miljard Economische Stimuluswet overgenomen. Deze wet heeft banen in onderwijs en infrastructuur gecreëerd, waardoor de recessie in het derde kwartaal van 2009 is beëindigd. Obama gebruikte de TARP-fondsen om huiseigenaren te subsidiëren die vastzetten met ondersteboven hypotheken.

Gezondheidszorg

Beide presidenten hebben actie ondernomen om de stijgende kosten van de gezondheidszorg aan te pakken. De kosten van Medicare en Medicaid dreigen het budget levend te eten. De nr. 1 oorzaak van faillissement is gezondheidszorg kosten, zelfs voor degenen met een verzekering. Dat komt omdat veel beleid op dat moment jaarlijkse en levensduurslimieten hadden die gemakkelijk door de chronische ziekte werden overschreden.

Bush creëerde het Medicare Deel D voorschrift drugsprogramma.Het hielp senioren met een voorgeschreven drugskosten tot op een punt, bekend als het "donut hole." Bush heeft geen belastingverhogingen gecreëerd om dit programma te financieren. Als gevolg hiervan heeft het 550 miljard dollar aan de schuld toegevoegd.

In 2010 duwde Obama de Affordable Care Act. Het doel is de kosten van de gezondheidszorg te verminderen.

De voordelen die het biedt, werden na 2014 gerealiseerd. Obamacare sloot het Medicare-donutgat. Belangrijker, het biedt iedereen een ziektekostenverzekering. Dat vermindert de kosten van de gezondheidszorg doordat meer mensen preventieve gezondheidszorg kunnen veroorloven. Ze kunnen hun ziekte behandelen voordat ze catastrofaal worden. Dat betekent minder mensen vertrouwen op dure noodzaalzorg. De ACA werd betaald met een verscheidenheid aan belastingen. Voor meer, zie Kosten van Obamacare. (Bron: "Verslag van de Trustees," Health and Human Services, 2009.)

Handel

Beide voorzitters pleiten voor meer vrijhandelsovereenkomsten. Bush heeft de vrijhandelsovereenkomst van Midden-Amerika en Dominicaanse Republiek in 2005 ondertekend. Hij heeft ook bilaterale overeenkomsten gesloten met Australië (2005), Bahrein (2006), Chili (2004), Jordanië (2001), Marokko (2004), Oman en Singapore (2004).

De regering van Obama heeft het Trans-Pacific Partnerschap onderhandeld. Het beëindigde het transatlantische handels- en beleggingspartnerschap niet voor het einde van zijn looptijd. Het Congres heeft hem in juni 2015 een "snelle track" -promotieautoriteit toegekend. Obama had succes met bilaterale overeenkomsten in Zuid-Korea (2012), Colombia (2011), Panama (2011) en Peru (2009). Voor meer, zie bilaterale handelsovereenkomsten.

Obama steunt de passage van vrijhandelsovereenkomsten als onderdeel van de Amerikaanse Jobs Act. Maar hij heeft zijn campagnebelofte niet nagekomen om alle handelsovereenkomsten te beoordelen om ervoor te zorgen dat ze geen banenverlies hebben veroorzaakt.

Reglement

Bush heeft de faillissementspreventiewet van 2005 overgenomen. De wet maakte het moeilijk voor mensen om faillissement te verklaren. Als gevolg hiervan vertrouwden zij in plaats van zelfstandige leningen. Nadat de wet is overgegaan, steeg de hypotheekstandaard 14 procent per jaar. Dat verslechterde de subprime-hypotheekcrisis. (Bron: "Heeft de wet inzake faillissementshervorming de reden om hypotheekdelinquentie te verhogen?" Nationaal Bureau voor Economisch Onderzoek, maart 2010.)

Obama schetste zijn economische beleid in de presidentiële verkiezingscampagne van 2008. Eens verkozen, noemde hij de voormalige federale premier, Paul Volcker, die zwaardere financiële beperkingen bepleit, om zijn Economisch Adviespaneel te leiden. De Dodd-Frank Wall Street Reform Act maakt een andere financiële crisis minder waarschijnlijk. Het reguleerde niet-bank financiële bedrijven (zoals hedge funds) en de meest gecompliceerde derivaten (zoals credit default swaps). Het regelde ook krediet-, debiet- en vooruitbetaalde kaarten en eindigde payday loans met het Consumer Financial Protection Bureau.

Tekort en schuld

Beide voorzitters hebben de tekortkomingen op het gebied van de begroting op rekord gebracht. Bush's tekorten bedroegen $ 3. 3 biljoen, een stijging van 57 procent. Obama's tekorten bedroegen $ 6. 6 biljoen, een stijging van 56 procent.

De begroting voor Bush FY 2008 was het laatste budget dat door recessiebestrijding onaangeroerd was.Toch leidde het een tekort van 458 miljard dollar (schokkend hoog op dat moment) om de oorlog tegen terrorisme te financieren. Het laatste budget van president Bush voor 2009 is begonnen met een tekort van 407 miljard dollar. Congres heeft 350 miljard dollar goedgekeurd om TARP te financieren, maar in 2011 werd slechts 151 miljard dollar besteed. Nadat Obama in dienst was genomen, voegde het Congres het Economisch Stimulus Plan toe om de recessie te beëindigen. Dat heeft 253 miljard dollar in het voorjaar van 2009 toegevoegd. De omzet kwam bijna 600 miljard dollar lager dan verwacht. Als gevolg hiervan was het begrotingstekort van de FY 2009 $ 1. 4 biljoen. Dit was het grootste begrotingstekort in de Amerikaanse geschiedenis.

Obama's begrotingstekort voor 2010 was $ 1. 294 biljoen. Het FY 2011-begrotingstekort bedroeg dat, op $ 1. 3 biljoen. Het werd vertraagd door het Republikeinse Huis totdat er in maart 2011 slechts 38 miljard dollar werd afgewerkt. Naarmate de economie verbeterd was, was het tekort van elk jaar lager. Voor meer, zie Tekort door president.

Door dit alles steeg de schuld van de VS de meeste tijdens de termen van Bush en Obama. Dat komt doordat het begrotingstekort van elk jaar de schuld toevoegt. Verhogingen in het trustfonds voor sociale zekerheid worden niet in het tekort geteld. Deze "onbegroting op de begroting" verlaagt het tekort van elk jaar maar niet de schuld. Dat betekent dat een bijdrage van de president aan de schuld hoger zal zijn dan alle tekorten gecombineerd. (Bron: Michael R. Pakko, "Deficit, Debts and Trust Funds", Economische Synopses, St. Louis Federal Reserve, augustus 2006.)

Bush heeft $ 5 toegevoegd. 8 biljoen dollar aan de schuld, terwijl Obama $ 7 toegevoegd. 9 biljoen tegen het einde van FY 2016. Ontdek waarom dit verschilt van het tekort in de schuld door president en hoeveel heeft Obama bij de schuld toegevoegd?

Economische beleidslijnen van andere voorzitters

• Is Trump of Obama beter voor de economie?
• Donald Trump (2017 - 2021)
• Bill Clinton (1993-2001)
• Ronald Reagan (1981 - 1989)
• Richard Nixon (1969-1974)
• Lyndon B Johnson (1963-1969 )
• John F. Kennedy (1961-1963)
• Franklin D. Roosevelt (1933-1945)