Twee concepten combineren voor de winst van de aandelenmarkt

Er zijn twee concepten die ik hier met je meedeel, en wanneer het in combinaties wordt overwogen, maakt het het verschil met uw beursresultaten. Beide concepten zijn logisch, maar toch lijkt niemand ze toe te passen.

Het belangrijke punt is de manier waarop deze twee concepten samen combineren, wat tot nu toe nooit is uitgelegd, hier in dit artikel. Alle waarde ligt in de combinatie, en door beide concepten samen te gebruiken, wint u.

(een beetje zoals veel betere pindakaas krijgt, eenmaal toegevoegd aan chocolade).

Een aspect van goed investeren, dat constant gebleven is door stieren- en beermarkten en allerlei soorten bubbels, omwentelingen en activiteiten, is als volgt:

Wanneer u een aandeel van een voorraad koopt, koopt u een deel van een bedrijf.

Beschouw aandelen niet als levenloze, niet-verbonden entiteiten, zoals de meerderheid van de beleggers doet. U zou geen effectenhandelaar moeten zijn - u zou een belegger in bedrijven moeten zijn. Wanneer het onderliggende bedrijf het goed doet, volgen hun aandelen meestal hetzelfde.

In feite ben ik in mijn carrière als beursanalist gaan beseffen hoe nauw gelieerd beleggen en ondernemen is. Of misschien was mijn liefde voor zaken in de eerste plaats mijn oorzaak geworden van het worden van een beursanalist!

Hoe dan ook, het is een "kip en het ei" -argument, omdat ze in werkelijkheid niet zonder elkaar kunnen bestaan.

Meer dan elkaar aanvullen, zijn ze direct met elkaar verbonden, nauw met elkaar verbonden.

Misschien was dit de impuls van mijn kantproject, "Supercharge Your Small Business", die leunt op alle concepten die grote beleggingen in aandelen hebben met geweldige kleine bedrijven. Of misschien heeft dit geleid tot de grote successen die we hebben genoten met onze financiële nieuwsbrief van Peter Leeds.

Met betrekking tot het investeren in aandelen, is het kiezen van goede bedrijven makkelijker en winstgevend dan het proberen te begrijpen en te anticiperen op losgekoppelde, willekeurige activiteiten en vaak losstaande volatiliteit van de onderliggende aandelen. Elk van de kortetermijnfactoren die van invloed zijn op de bewegingen van aandelen zijn zeer onvoorspelbaar en, nog belangrijker, ze zijn tijdelijk en vaak onlogisch.

Investeerders hebben geen voordeel in een dergelijk scenario. Daarom kunnen zelfs de "winnaars" onder professionele handelaren, beleggers van hedgefondsen en populaire goeroes hun resultaten over lange tijd niet behouden.

Investeren in bedrijven in plaats van aandelen geeft u de typen rendement die iemand als Warren Buffett kan behalen. Echter, met veel kleinere bankrolls moeten we ons rendement naar het volgende niveau brengen. De meeste mensen, inclusief mijzelf en waarschijnlijk ook jij, willen geen tijdsbestek van Warren Buffett nemen om van een kleinere investering een klein fortuin te maken.In plaats van te wachten, laten we het nu doen.

Het combineren van het bovenstaande concept met de andere helft van de foto, die hieronder wordt beschreven, zal het verschil maken. Zoals ik al zei, is het eigenlijk de samensmelting van beide theorieën samen, die hun impact echt vergroot:

Vertaal het geluid, omdat niemand anders is.

Door zijn aard moeten "massamedia" bijna iedereen bereiken. En de overgrote meerderheid gelooft wat de media ze vertellen. Daarom denken de meeste mensen nog steeds dat de presidentiële verkiezingen nog onbetwist zijn, of dat Amerika niet op onze schulden de standaard zal hebben.

De media besturen de focus van de massa. Een sterk vereenvoudigd voorbeeld om het punt te illustreren: Als hun hoofdverhaal over Bitcoin gaat, zullen meer mensen denken over, praten en investeren in digitale valuta's. Als hun hoofdartikel over een vermist verkeersvliegtuig gaat, zullen minder mensen zich richten op Bitcoin.

Houd er rekening mee dat media reactief en niet proactief zijn. Elk verhaal dat je op internet, CNBC, CBS of in de krant hoort, heeft het over wat er al is gebeurd, maar het wordt aan de massa gepresenteerd alsof het is wat nu is.

Bijvoorbeeld, marijuana aandelen ARE stijgen hoger . Maar eigenlijk is het verhaal dat marihuanavoorraden ALREADY hoger zijn gestegen. Dit betekent dat ze nu erg duur zijn, terwijl de media nog steeds duizenden mensen er nog in duwen. In dit verband tussen gebeurtenissen die HEBBEN

en de focus en acties van de massa's die geloven dat de media praten over wat er gebeurt, liggen enorme winsten en overduidelijk voor de hand liggende valkuilen om gemakkelijk te vermijden. Als je beide in dit artikel genoemde filosofieën begrijpt, zou je de ineenstorting van de Dot Com-bubbel hebben voorkomen (en verwachten) (als slechts één voorbeeld van veel van de stempels van investeerders die we hebben gezien) en heb je jezelf geopend voor enorme winsten terwijl duizenden verloren fortuinen. Je zou de crash hebben zien aankomen en betrokken zijn geweest bij solide, groeiende bedrijven. Deze 'beursmanie' die we van tijd tot tijd zien, vormde de aanzet voor mijn recente artikel 'Investor Stampedes!' Het bevatte ook veel van de nieuwe secties van mijn herziene editie van de internationale bestseller, "Penny Stocks for Dummies." Denk eens terug aan beide bovengenoemde punten. Als je aandelen van aandelen als een bedrijf bekijkt, zou je nooit een stuiver in deze geldverkrappende Dot Com-aandelen hebben gestopt. Je had ook kunnen weten wat de media je echt vertelden, terwijl de massa's dachten dat de internetvoorraden heet waren. Ze waren niet heet, ze waren overgewaardeerd. Als we penny-aandelen analyseren, is de allereerste plaats waar we kijken de balans. Dit vertelt u eenvoudig wat een bedrijf bezit, vergeleken met wat het verschuldigd is, en dat alleen al zou impulsieve internetbeleggers hebben teruggetrokken van alle start-ups van technologie (die nu trouwens bankroet zijn).Een snelle blik op de financiële situatie van deze bedrijven zou miljoenen mensen miljarden dollars hebben bespaard. (Ja, miljarden, dat is geen typfout). Misschien is het ergste deel van de hierboven beschreven situatie hoe snel en simpel het is om te kijken naar de financiële positie van een bedrijf. Het kan in een paar stappen worden gedaan en duurt (maximaal) 3 minuten.

Door deze twee concepten in gedachten te houden met elk aspect van het investeren waaraan u solliciteert of overleeft, heeft u dramatisch potentieel om voortdurend bovenop te komen. De media zullen u vertellen Noord-Korea heeft een intercontinentale ballistische raket naar Manhattan gericht, mensen zullen paniek, huisprijzen dalen en u kunt een belachelijk koopje op sommige onroerend goed opschieten. Of misschien zegt het nieuws dat Sars, of een ander ziekteprobleem, de natie verjaagt. Niemand komt op een vliegtuig, de kaartprijzen drukken en je krijgt een fijne vakantie op een half-vlucht voor een fractie van de typische prijs.

Natuurlijk zijn dit extreme voorbeelden, maar er zijn veel kansen die vergelijkbaar zijn met deze. Alleen maar voor ze opletten en je ervan bewust zijn dat ze van tijd tot tijd opduiken, zullen je bewustzijn openen om ze te herkennen en elke keer te profiteren.

Bijvoorbeeld, orkaan Katrina sloeg mijn strandhuis af, plus mijn volgende 8 dichtstbijzijnde buren. Ik herbouwde, niemand anders deed (en nog steeds niet), dus ik heb al het hogere huurinkomen dat uit een zeer laag aanbod komt.

Als u wilt profiteren van de ideeën die hier worden uitgelegd, schakelt u gewoon uw tv in. Er zijn mogelijkheden om te profiteren van de ruimte tussen wat zij de massa vertellen, en wat er feitelijk gebeurt.