Non-judicial straf (artikel 15) beroep

Indien een niet-gerechtelijke straf (NJP) is opgelegd, moet de commandant ervoor zorgen dat de beschuldigde wordt geadviseerd over zijn recht op beroep. Een persoon die gestraft wordt krachtens artikel 15 kan een beroep doen op de oplegging van een dergelijk straf via de juiste kanalen aan de bevoegde beroepsmachtiging.

Beroepstermijn

Beroep moet schriftelijk ingediend worden binnen vijf kalenderdagen na de oplegging van het NJP, of het recht op beroep wordt afgezien bij gebrek aan goede oorzaak.

De beroepstermijn begint te lopen vanaf de datum van de oplegging van het NJP, alhoewel alle of een deel van de opgelegde straf is geschorst.

Indien de beschuldigde blijkt dat er een goede oorzaak bestaat die het onmogelijk of extreem moeilijk zou maken om het beroep binnen de 5 kalenderdagen op te stellen en in te dienen, dient de beschuldigde onmiddellijk de ambtenaar te adviseren die de opgelegde problemen heeft opgelegd en verzoek een passende verlenging van de tijd. De ambtenaar die NJP instelt, bepaalt of er goede oorzaak is aangetoond en zal de beschuldigde adviseren of een verlenging van de tijd toegestaan ​​zal zijn.

Een dienstverlener die het beroep heeft ingesteld, mag worden verplicht om een ​​sanctie of extra rechten opgelegd te ondergaan, terwijl het beroep in afwachting is, met uitzondering van het feit dat, indien de hogere voorziening niet binnen vijf dagen bij de hogere voorziening is ingesteld (niet werkdagen) nadat de schriftelijke klacht is ingediend, en indien de beschuldigde dit heeft aangevraagd, blijven ongewijzigde straf met betrekking tot terughoudendheid of extra rechten blijven totdat een beroep op het beroep is ingesteld.

- 9 -> Twee gronden voor beroep

Er zijn slechts twee gronden voor beroep: de straf was onrechtvaardig of de straf was niet in verhouding tot het gepleegde strafbare feit. Onrechtvaardige straf bestaat wanneer het bewijs onvoldoende is om te bewijzen dat de beschuldigde het overtreding heeft gepleegd; wanneer het statuut van beperkingen wettige straf verbiedt; of wanneer een ander feit, inclusief een weigering van substantiële rechten, de geldigheid van de straf in vraag stelt.

Straf is onevenredig, als het in het oordeel van de beoordelaar te ernstig is voor het betrokken misdrijf. Een overtreder die van mening is dat zijn straf te ernstig is, doet dus een beroep op onevenredige straf, ongeacht of zijn brief kunstmatig de grond in precieze terminologie vermeldt. Let er echter op dat een straf wettelijk maar overdreven of oneerlijk kan zijn onder omstandigheden zoals de aard van het overtreding; het ontbreken van verzwarende omstandigheden het voorgaande verslag van de dader; en alle andere omstandigheden in extenuatie en mitigatie. De gronden van beroep moeten niet op kunstmatige wijze in de beschuldigingsbrief van de beschuldigde worden vermeld, en de beoordelaar kan de passende onderliggende reden in de brief afleiden.Bij kunstig ontwerpen of onjuiste adressaten of andere administratieve onregelmatigheden zijn geen redenen om te weigeren om het beroep aan de beoordelingsautoriteit te doen toekomen. Als een bevelhebber in de keten van geadresseerden administratieve fouten vermeldt, moeten zij, indien materieel, worden gecorrigeerd in de verklaring van die commandant die het beroep doorgaat. Dus, als een beschuldigde zijn brief niet aan alle geschikte commandanten in de commando-opdracht brengt, moet de bevelhebber die de fout opmerkt, alleen de klacht lezen en doorsturen.

Hij moet de klacht niet terugsturen naar de beschuldigde voor herformulering, aangezien het beroep onmiddellijk aan de beoordelingsautoriteit moet worden doorgegeven.

De ambtenaar die de straf heeft opgelegd, zou niet door middel van endossement moeten proberen te "verdedigen" tegen de beschuldigingen van de hogere voorziening, maar moet in voorkomend geval de rationalisatie van het bewijs verklaren. Bijvoorbeeld, de ambtenaar kan hebben gekozen om één getuige 'rekening van de feiten te geloven terwijl hij een andere getuige niet gelooft' herinnering aan dezelfde feiten en dit moet in de endossement worden opgenomen. Deze ambtenaar kan eventueel relevante feiten bevatten die ter zake van de beoordeling van de zaak relevant zijn, maar vermijden dat de beschuldigde irrelevante karakters vermoordt. Ten slotte moeten eventuele fouten in de beslissing om NJP of het opgelegde straf opgelegde rechten worden gecorrigeerd door deze ambtenaar en de corrigerende maatregelen die zijn vermeld in de doorstuursendossement.

Alhoewel corrigerende maatregelen worden genomen, moet het beroep nog steeds doorgestuurd worden naar de beoordelaar.

In de eerste plaats dient te worden opgemerkt dat de NJP geen strafprocedure is, maar eerder een administratieve procedure, hoofdzakelijk correctief in de aard, gericht op kleine disciplinaire inbreuken zonder het stigma van een krijgsovertuiging. Bijgevolg is de bewijslast die van toepassing is op de hoorzittingen van artikel 15 "overwegend van het bewijsmateriaal" onder een redelijke twijfel. "

Procedurele en duidelijke fouten

Proefproblemen vervalsen de straf niet tenzij de fout of fouten ontkennen een aanzienlijk recht of doen aanzienlijke schade aan dit recht. Dus, als een dader niet goed werd gewaarschuwd van zijn recht om tijdens de hoorzitting stil te blijven, maar geen verklaring heeft gedaan, heeft hij geen aanzienlijk letsel geleden. Als een overtreding niet werd meegedeeld dat hij het recht had om NJP te weigeren, en hij had zo'n recht, dan is de fout een weigering van een wezenlijk recht.

Streng bewijsregels zijn niet van toepassing bij NJP-hoorzittingen. Bewijsfouten die onvoldoende bewijsmateriaal bevatten, zullen normaal gesproken niet de straf ongeldig maken.

Advocaat Beoordeling

Deel V, par. 7e, MCM (1998 ed.), Vereist dat voordat een beroep wordt ingesteld tegen een hogere straf dan die welke door een O-3 commandant kan worden gegeven, de reclamatieautoriteit het beroep bij een advocaat dient ter overweging en advies. Het advies van de advocaat is een kwestie tussen de beoordelingsautoriteit en de advocaat en wordt geen onderdeel van het beroepspakket.Het merendeel van de diensten vereist nu dat alle NJP-beroepen door een advocaat worden herzien alvorens de door de beoordelingsautoriteit aan te pakken handelen.

In geval van beroep, of zelfs in gevallen waarin geen beroep is ingediend, kan de superieure autoriteit dezelfde bevoegdheid uitoefenen ten aanzien van de straf opgelegd door de ambtenaar die de straf heeft opgelegd. Zo kan de beoordelingsautoriteit:

1. Goedkeur de straf in het geheel

2. verlaag, vergoed of verwijder de straf om fouten te corrigeren

3. remedie, remit of opschorten (geheel of gedeeltelijk) de straf om redenen van genade

4. verwerp de zaak (als dit gedaan is, moet de recensent de herstelling van alle rechten, voorrechten en eigendommen verliezen door de beschuldigde op grond van de oplegging van de straf leiden.) of

5. toestemming geven voor een rehearing waar er substantiële procedurele fouten bestaan, die niet tot een bevinding komen van onvoldoende bewijs om NJP op te leggen. Bij de rehearing kan de opgelegde straf echter niet strenger zijn dan die welke tijdens de oorspronkelijke procedure is opgelegd, tenzij andere overtredingen die plaatsvonden na de datum van de oorspronkelijke procedure aan de oorspronkelijke misdrijven worden toegevoegd. Indien de beschuldigde, hoewel hij niet in een vaartuig is aangesloten of ingezet, zijn recht heeft geweigerd om in de oorspronkelijke procedure een gerechtelijke procedure te plegen, kan hij dit recht niet aanspraak maken op dezelfde misdrijven tijdens de rehearing, maar kan het recht verweren over nieuwe misdrijven bij de rehearing.

Na afloop van de actie door de beoordelingsautoriteit wordt de dienstmedewerker op de hoogte gesteld van het resultaat.

Informatie afgeleid van

Handboek Militaire Recht en Burgerlijke Recht

Meer over Militaire Wet en Artikel 15 Uniforme Code van Militaire Rechtvaardigheid

Commander's Tool for Discipline

• Rechten van de beschuldigde > AWOL & Desert Probable Punishments
• Militaire Rechtvaardigheid Inleiding en Achtergrond
• Een Onrechtmatige Militaire Orde Beheren