Leren Wat betekent "Uit het record" en "Achtergrond"

Altijd aannemen dat alles wat je tegen een verslaggever vertelt, misschien op de voorpagina van een krant of als het hoofdverhaal over het nieuws van 5 uur komt. Je kan dat niet zeggen: "Dit is uit het record" beschermt je magisch om je niet te citeren.

Uit het record - of op de achtergrond - staat voor een overeenkomst tussen de bron en de verslaggever. Als de verslaggever niet akkoord gaat, staat u nog steeds op het record.

Het compliceren van de zaak is het feit dat veel journalisten het verschil tussen de verschillende termen niet begrijpen. Toen Slate Magazine een test heeft herhaald die William Safire jaren geleden heeft uitgevoerd door Washington Post-verslaggevers te vragen wat de verschillende typen attribusie betekend, hebben ze zelfs helemaal niet eens over hoe de termen moeten worden omschreven. Zorg ervoor dat u en de verslaggever begrijpen welke beperkingen er zijn. Hier zijn uw opties:

Op het record

Dit is simpel: wat je zegt kan gebruikt worden. U zegt deze woorden niet echt, tenzij u het record hebt afgesproken, maar nu wilt u op het record.

Uit het record

Dit is alles wat simpel is, en het veroorzaakt de meest verwarring onder verslaggevers.

Veel journalisten zullen deze informatie als citaat behandelen, maar ze geven het niet aan u. Als je het zegt, zullen ze het waarschijnlijk gebruiken. U kunt deze bel niet loslaten, met name wanneer u een verslaggever iets sappig en geheim vertelt.

De journalist gaat rondgraven en iemand anders vinden om te bevestigen wat je zei, en om die bevestiging te krijgen kan je als bron onthullen.

Sommige verslaggevers en hun onderwerpen denken dat ze uit het record zijn, dat ze het helemaal niet kunnen gebruiken, hoewel ze met vrienden, familie of collega's erover kunnen roepen.

Andere verslaggevers, waaronder Bob Woodward, behandelen "van het record" als "probeer dit uit een andere bron te krijgen."

Ik adviseer dit nooit te gebruiken. Het is slimmer om je mond dicht te houden of de grondregels op te stellen door te zeggen dat je woorden "op de achtergrond" of "niet voor toewijzing" zijn en ervoor zorgen dat de reporter op de grondregels akkoord gaat voordat je leest.

Op achtergrond

Als je het zegt, kan de verslaggever het gebruiken, maar de journalist kan je op geen enkele wijze als bron herkennen. Het verhaal kan niet eens hints geven, zoals de positie die u vasthoudt, over uw identiteit. Klokkenluiders die misdaden willen onthullen zonder hun namen bloot te leggen, kunnen informatie "op de achtergrond" delen. Reporters zullen vaak andere bronnen zoeken om de informatie te verifiëren.

Niet voor attribution

Het spreekt van spreken op achtergrond; je kan niet op naam worden geciteerd. De reporter kan u echter op andere manieren identificeren, zoals het identificeren van uw baan of uw relatie tot het verhaal.

Je ziet dit altijd wanneer Hollywood-bronnen zeggen dat een acteur moeilijk bij elkaar kan komen of wanneer een "Pentagon-ambtenaar" commentaar geeft op een verhaal over het defensiebudget of wanneer "een lid van een teamfront kantoor "is geciteerd op contractgesprekken met een ster speler. Alvorens iets te zeggen, moet de bron en de verslaggever overeenkomen hoe het verhaal de bron zal identificeren.