Waar Amazon? Of: Naar het rehabiliteren van het ecosysteem Book Publishing

Amazon heeft de online boekhandel business effectief uitgevonden. In een IQ2-debat over het onderwerp "Amazon is de lezer's vriend," verklaarde Matthew Yglesias, Executive Editor van Vox (en betoogde "voor") dat de 41 procent van de retailverkoop van boekverkoop en 67% Het aandeel van de digitale boekenverkoop is het resultaat van het "superieure product". Het feit dat hun sterkste "product" distributie is aan consumenten (een succes van

Transparant terzijde), en dat Scott Turow zo briljant is gebruikte het woord-ecosysteem in het debat (hij riep 'tegen') - heeft mijn eigen denken over dit onderwerp geleid.

Amazon's marktdominering heeft bewezen een tweesnijdend zwaard te zijn voor velen die hun leven schrijven of boeken boeken of publiceren of verkopen. Maar of men Amazon als een distributiecentrale of een monopolistische boelie ervaren, kan niemand ontkennen dat de acties van de onderneming diepgaand invloed hebben op alle delen van het publicatie-ecosysteem.Naar een gezonder ecosysteem

Zoals ik zeg moet aspirerende auteurs herinneren: het eerste wat iedereen moet herinneren

iedereen in het uitgevende ecosysteem moet profiteren en wonen >. Zoveel als ik echt kan zeggen dat de meeste mensen in de boekenuitgeverijen van boeken houden, kunnen niemand van ons zich veroorloven om zich te vertrouwen op idealistische opvattingen van wat boeken voor cultuur of voor eerlijk spel doen. Zoveel als iemand anders in het ecosysteem, moeten schrijvers en auteurs de

waarde versterken van wat we allemaal doen en oplossingen moeten de fundamentele fiscale eisen voor alle delen van het ecosysteem.

Dus welke unieke factoren of tactieken zouden we zien hoe de verwoestende en nudge-relaties in de boekuitgeven jungle aanvoelen naar een gezondere symbiose? Eerst een beetje over Amazon

In de vroege dagen van de retailreus lijkt het een bijna mirakel dat

elk boek in druk

gemakkelijk zou kunnen zijn - het was geweldig voor backlist auteurs, geweldig voor degenen van ons wiens taak het was om boeken te boeken.

Het enige wat ik over mijn eigen eerste bestelling herinner, is dat Amazon mij een mousepad heeft gestuurd met het citaat van Groucho Marx: "Buiten een hond is een boek de beste vriend van een man. Binnenin een hond is het te donker om lezen." Ongevulde maar slimme omkoping. En het werkte. In die nascente halcyondagen van Jeff Bezos 'boekcarrière, wat was het niet leuk? Met een knuffel om online te bestellen gemak en gemak van boek ontdekkingsvermogen, was het consumenten omkoping - in de vorm van diepe discounting aan consumenten, geen belastingen en gratis verzending - dat is geholpen om de dominantie van Amazon te ondersteunen. Flash vooruit naar een DOJ anti-trust rechtszaak tegen uitgevers en Apple en een stand-off tegen Hachette die boeken verkopen en auteurs … poging tot auteursgilde verleden president en bestseller auteur Turow's opmerkingen over hun tactiek: "Amazon is een Trojaanse paard , die vandaag lage prijzen aanbiedt - terwijl Wall Street bereid is een bedrijf dat geen winst maakt, te drijven - ten koste van het vernietigen van het [traditionele] uitgeverij-ecosysteem dat onontbeerlijk is voor auteurs … Amazon

voorkomt de concurrentie door zijn klanten in te sluiten door middel van apparaten zoals Prime en DRM, wat betekent dat Amazon klanten geen boeken kunnen verkopen die door Apple of Google Play op hun Kindles worden verkocht.“

Alhoewel Amazon een aantal facetten van de industrie heeft vervreemd, was Amazon succesvol om te worden beschouwd als een weldoener voor zelf gepubliceerde auteurs - veel hebben een moord gemaakt door te distribueren via haar KDP en de kant van de retailers door de Hachette standoff. Maar de recente voorwaarden van het Kindle Unlimited-abonnementsmodel hebben naar verluidt veel van die indie-auteur's bottomlines beschadigd, waardoor de wijsheid opnieuw wordt heroverd om zoveel distributiekracht in één entiteit te zetten.

Maar Amazon zal zijn vlekken niet veranderen. Het auteursgilde hoopt op rechtsmiddelen; Amazon's financiële backers kunnen beslissen dat ze winst hebben. Maar er zijn andere krachten op het werk naar de herbalancering van boekuitgeversmacht.

Consolidatie van de uitgever, Content Focused

De consolidatie van de uitgeverijindustrie omvat de vorming van Penguin Random House, Hachette's aankoop van Perseus en HarperCollins 'aankoop van Harlequin.

Wat de nadelen hierin betreft, geeft de concentratie van bestverkopende inhoud de Big Five veel leverage met lezers en creëert het potentieel om lezers naar uitgevers te richten, in plaats van online retailers. Dit betekent hogere marges voor de uitgever.

Veel uitgevers bieden directe ebook distributie van hun websites, maar in 2014 lanceerde HarperCollins een publieke directie directe verkoop - compleet met korting, gratis verzending en boekmonsterneming. Dit was een verhuizing die jaren geleden weggehaald zou zijn. Want uitgevers hebben altijd boeken aan consumenten verkocht en boekenverkopers hebben altijd gepubliceerd. Uitgevers vermeden dat ze

gezien werden als concurrenten met hun klanten, de boekhandelaars.

Maar de lijnen in de industrie worden nu meer dan ooit vervaagd en het is zinvol voor traditionele uitgevers om meer openlijk en agressief in de digitale distributie arena te concurreren.

En omdat auteurs noodzakelijkerwijs meer van hun promotie doen, kunnen uitgevers ervoor kiezen om huishouders financieel te stimuleren (bijvoorbeeld met hogere royalties) om de verkoop naar de directe verkoopknoppen van de uitgever te verkopen om effectief te concurreren met de robuuste auteur van Amazon affiliate programma. HarperCollins doet dit nu, met een extra 10% royalty voor boeken verkocht via hun systeem.

En iedereen die vandaag een auteur wil zijn, moet op de manier van de markt worden opgeleid … vervolg: Uitbreiding van uitgeversdiensten, auteurs en agenten, bakstenen en mortel, vlees en bloed.